Дело № 2а-2-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка 18 февраля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Юргине В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3185 рублей 00 копеек, пени в размере 87 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога, должен был уплатить налог в срок, указанный в уведомлении. В связи с неуплатой налога в срок, указанный в уведомлении административным истцом ответчику направлялось требование об уплате налога, пени в добровольном порядке. Требование налогового органа не исполнено. В настоящее время срок для обращения налоговым органом в суд с заявленным требованием пропущен по причине отсутствия сотрудника на момент подачи заявления, занимающегося взысканием налогов с физических лиц по ст. 48 НК РФ. Просит восстановить срок обращения в суд с административным иском.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Марий Эл, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не получая судебную корреспонденцию административный ответчик распорядился своим правом на участие в суде. 

Суд в пределах сроков рассмотрения дела, предусмотренных КАС РФ, предпринял все возможные меры по извещению административного ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Звениговский районный суд Республики Марий Эл 19 ноября 2019 года.

Как следует из представленных административным истцом документов, требование об уплате пени административному ответчику не направлялось, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался, меры для взыскания задолженности по налогу административным истцом не применялись, доказательств обратного суду не представлено. 

Не отрицая пропуск срока, налоговый орган ходатайствует о его восстановлении в связи с отсутствием сотрудника на момент подачи заявления, занимающегося взысканием налогов с физических лиц по ст. 48 НК РФ.

Данное обстоятельство не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, поскольку административный истец, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представил. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный процессуальный срок, судом не установлены. 

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Ш. Арджанова