ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара Неведничей С.В., защитника- адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская республика 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь в парке «30-летия Октября» у строения № по 

<

адрес> в гор. Краснодаре, нашел в кустах полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства, положил обнаруженный полимерный пакет с его содержимым в правый передний карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно, путем присвоения найденного приобрел для собственного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минуты до 05 часов 30 минут, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 гр, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гости к знакомому, у которого и проживал, около 23 часов 30 минут, прогуливаясь в парке им. 30-летия Победы в г. Краснодаре, и около одного из строений № по 

<

адрес> г. Краснодара, обратил внимание на лежащий в кустах полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, поднял его и положил пакетик с веществом в правый передний карман одетых на нем брюк, и продолжил прогуливаться по парку. Далее, в 03 часа 30 минут к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Он представился, как ФИО4 и предъявил свой паспорт. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать вместе с ними в УМВД России по г. Краснодару. Далее он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, где в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет, далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, обнаруженный у него полимерный пакетик с находящимся в нем веществом упаковал в полиэтиленовый пакет, перевязал ниткой и опечатал бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участвующие лица, он от подписи отказался. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, сделал ему смывы с обеих кистей рук, которые так же были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, который также в присутствии понятых перевязал ниткой, концы которой опечатал бумажной биркой, на которой свои подписи поставили все участвующие лица, а он от подписи отказался. По поводу обнаруженного он в присутствии понятых пояснить, что нашел данный пакетик с наркотиком на 

<

адрес> г. Краснодара в парке 30-летия Победы. Дополнительно поясняет, что его личный досмотр проводил мужчина сотрудник полиции, при этом женщины отсутствовали. В присутствии понятых он каких-либо претензий в адрес сотрудника полиции, проводившего его личный досмотр, не высказывал. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. 

Кроме признательных показаний вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, им совместно с командиром отделения ОБ ППСП № УМВД России по г. Краснодару ФИО6 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> у строения № был выявлен мужчина, как позже стало известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оглядывался по сторонам, имел шаткую походку, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он подошел к указанному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверения, после чего предложил ему проехать в Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> для установления личности, так как документов у него при себе не было, а после пройти медицинское освидетельствование. По прибытию в Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> он пояснил ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего в служебный кабинет из числа прохожих он пригласил двух мужчин, в качестве понятых. После чего он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем он приступил к досмотру ФИО1 В ходе досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет и опечатано бумажными бирками с подписями понятых и ФИО1 После чего им были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, после ознакомления с которыми, понятые и ФИО1 их подписали. Затем, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы аналогичным способом. Был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились под роспись. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел путем случайной находки и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО1 признал полностью. 

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, он находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверения, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее незнакомого ему гражданина, проводившегося в помещении УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Подойдя к месту проведения досмотра, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, представившегося как ФИО1, а перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте если у него при себе таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого стали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в гор. Краснодаре в лесополосе на берегу 

<

адрес> в районе парка «30-летия Победы» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.. В присутствии него и второго понятого вышеуказанный полиэтиленовый пакет с его содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документах, с которыми он и второй понятой ознакомились и расписались в соответствующих графах. Так же в их присутствии ФИО1 ватными тампонами, извлеченных из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащем растворе, были сделаны смывы с обеих кистей и пальцев рук, которые также были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. После обнаружения сотрудником полиции наркотического средство, ФИО1 признал свою вину в его хранении, пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. 

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся с инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал ранее, в том числе и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикация). Об этом свидетельствуют данные о перенесенной в 1999 году ЧМТ, после чего у подэкспертного появились судорожные приступы и поведенческие нарушения, что послужило причиной наблюдения у невролога, психиатра, и, в последующем, ограничения годности к военной службе, а так же результаты настоящего клинического обследования, выявившего у него на фоне рассеянной неврологической симптоматики и умеренно выраженных изменений БЭА мозга с организацией и заостренностью ритмики наблюдавшихся неустойчивость внимания, снижение умственной работоспособности, невысокий интеллектуальный уровень, легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, достатояные критические и прогностические способности. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, а так же не лишают его в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в проведении следственных действий и судебном заседании;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,34 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство– N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство– N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 30 листах;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 25 минут, в помещении Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у досматриваемого в правом переднем кармане спортивных брюк в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых и других участвующих лиц.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 27 минуты по 05 часов 30 минут, в Управлении МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета изъят и упакован в пакет, горловина которого обвязана нитью и склеена биркой с подписями участвующих лиц.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории не большой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимых, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой 0,32 гр, - уничтожить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: