ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Безенчук 28 апреля 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., изучив исковое заявление ФИО1 ФИО3 к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального, материального вреда и упущенной выгоды, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального, материального вреда и упущенной выгоды в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 1 % цены товара.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, ФИО1 просит взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального, материального вреда и упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от цены товара начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Учитывая, что основное требование ФИО1 носит имущественный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и производно от основного требования, следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО4 к ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Поволжский» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, компенсации морального, материального вреда и упущенной выгоды, неустойки.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к мировому судье в порядке ст.ст. 23, 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Безенчукского районного суда Е.В. Кудрявова