Дело № 1-96/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 ноября 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Телкина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 Внуковского И.П., предоставившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 , ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего по адресу: ......................, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2020 года около 16 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате квартиры № _______ дома № _______ по ......................, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из пластиковой шкатулки, находившейся на верхней полке шкафа золотые изделия: золотую цепочку с крестиком, длиной 50 см., 585 пробы, общим весом 3 гр., стоимостью 6222 рубля, золотой браслет, 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 4148 рублей, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, размер 17,5, весом 2,5 гр., стоимостью 5185 рублей, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, размер 17,5, весом 5 гр., стоимостью 10370 рублей, золотые сережки, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 6222 рубля, золотое мужское кольцо «печатка», 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 10370 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил значительный ущерб потерпевшей на сумму 42517 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат ФИО2 Внуковский И.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Климовского района Брянской области Телкин В.И. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо учитывать следующие основания: совершение преступления впервые; совершение преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее деяние, загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместив ущерб в полном объеме, и не возражал против прекращения дела по заявленному основанию. 

Согласно заявления потерпевшей ФИО3 ущерб возмещен ей в полном объеме.

Преступление по предъявленному обвинению относится к категории средней тяжести.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

При этом уголовно-процессуальный закон определяет возможность прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на любой стадии судебного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявленную позицию потерпевшей о примирении и наличие достоверных сведений о полном возмещении ущерба, считает возможным прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены основания, изложенные в ст. 76 УК РФ, и соблюден порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, установленный статьей 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-96/2020 в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2500 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.С. Маркова