Дело № 5-270/2024.

Поступило 09.09.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-002970-45. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.10.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Мельчинского С.Н., 

при секретаре Чернышевой Е.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

26.03.2024 г. в 21:50 час. ФИО1 на автомобиле Мерседес Бенц, г/н №, в пути следования не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, вследствие чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру Т.А.С., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении описанного административного правонарушении нашла свое подтверждение. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2024 г. (л.д. 3), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения;

справкой о ДТП от26.03.2024 года (л.д. 19);

определением № от 26.03.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

протоколом осмотром места совершения административного правонарушения № от 26.03.2024 года, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства, соответствующие установленному механизму произошедшего ДТП (л.д. 14 - 17);

объяснением ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, который пояснил, что 26.03.2024 г. он двигался на автомобиле по ул. Черемушная, не справился с управлением из - за чего совершил наезд на бордюрный камень и повредил 6 пролетов железных ограждений. В результате столкновения пострадал несовершеннолетний пассажир Т.А.С. (л.д. 10); 

заключением эксперта № от 02.08.2024 г., согласно которому Т.А.С. получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины и гематомы лица, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок 26.03.2024 г., его образование в результате автомобильной травмы (как указано в определении) не исключается. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушении функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травм и поэтому он оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25 - 26).

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения.

Суд считает, что исследованные судом доказательства содержат достоверные, достаточные и объективные данные о нарушении ФИО1 п. 9.10. ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также о нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей Т.А.С. легкого вреда здоровью.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500,00 руб., что, по мнению суда, позволит учесть принцип индивидуализации наказания, будет соразмерно содеянному и будет отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 руб.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Мельчинский