Дело № 2а –115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 января 2025 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» к судебному приставу – исполнителю ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области о признании действий и бездействий незаконными, возложении обязанности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн» (далее ООО «ПКО» «Деколл») обратилось в суд с иском о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в части не направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 

<

номер>-ИП от 

<

дата> и оригинала исполнительного документа судебного приказа 2-1064/2020-45, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 направить в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 

<

номер>-ИП, оригинал исполнительного документа – судебного приказа 2-1064/2020-45 и также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и 

<

адрес>м УФССП России по Смоленской области находилось исполнительное производство № 

<

номер>-ИП возбужденное на основании дубликата исполнительного документа судебного приказа 2-1064/2020-45 о взыскании с 7 в пользу ООО «ПКО» «Деколл» 27 913,75 руб. Согласно сервиса ФССП России «Банк данных исполнительных производств» вышеуказанное исполнительное производство окончено 

<

дата> на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ взыскателем не получены.

Протокольным определением от 

<

дата> изменен процессуальный статус УФССП России по Смоленской области с заинтересованного лица на административного соответчика (л.д 43).

Протокольным определением от 10.12.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 (л.д 60).

Представитель ООО «ДЭК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, в котором указал, что п. 1 исковых требований поддерживает в полном объеме. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что мировым судьёй судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области 26.07.2022 выдан судебный приказ по делу 2-1064/2020-45 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ПКО» «Деколл» 27 913,75 руб.

02.08.2022 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 31785/22/67040-ИП.

21.12.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 исполнительное производство № 31785/22/67040-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 усматривается, что 21.12.2022 исполнительное производство № 31785/22/67040-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно ШПИ 21400001922425 направлен 15.10.2024 (л.д 39).

Согласно статье 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично – признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, в части не направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 31785/22/67040-ИП и оригинала исполнительного документа судебного приказа 2-1064/2020-45, поскольку доказательств своевременного направления административному истцу указанных документов в материалы административного дела не представлено, что свидетельствует о незаконном бездействии названного должностного лица и нарушает права и законные интересы административного истца.

Между тем, поскольку исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя, то суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части обязании направить указанные документы в адрес административного истца.

Кроме того нет оснований для удовлетворения требований о признании бездействия в части не направления акта и обязании его направить в адрес взыскателя, поскольку указанный документ не входит в перечень документов, которые судебный пристав-исполнитель обязан направить в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства. 

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Согласно сведений предоставленных УФССП России по 

<

адрес> должность начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области до 01.09.2022 являлась вакантной, с 

<

дата> назначена ФИО3 11ГА суд не находит оснований для удовлетворения требований к данному административному ответчику ( 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Дебит Коллекшн», - удовлетворить частично. 

Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в части не направления в установленный законом срок в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 31785/22/67040-ИП и оригинала исполнительного документа судебного приказа 2-1064/2020-45. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025