Дело № 2-57/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Пурышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Мезженское о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Мезженское (далее – администрация МО Мезженское) о признании в порядке наследования права собственности на 4,5715/1962,3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .... Названная земельная доля принадлежала мужу истца С......Н.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче свидетельства о праве собственности на землю. Однако согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти С......Н.Н. В связи с этим истец лишен возможности оформить наследственные права на указанное имущество. В связи с изложенным, истец просил об удовлетворении заявленного требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Земледелец-Северсталь». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации МО Мезженское не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно требований ФИО1 не возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Земледелец-Северсталь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не имел. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО3, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принял во внимание правовое обоснование иска и представленные истцом доказательства, которые стороной ответчика, третьего лица не опровергнуты.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании права является одним из способов защиты права.

Исходя из ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Объяснениями представителя истца, представленными материалами подтверждается, что С......Н.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежали 4,5715/1962,3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .... Указанные обстоятельства установлены судом на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, кадастровой выписки о названном земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с передачей указанной доли в долгосрочную аренду ЗАО «Земледелец-Северсталь» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и регистрацией обществом обременения ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная регистрация права собственности С......Н.Н. на долю была произведена уже после его смерти. 

С учетом представленных доказательств у суда не имеется сомнений относительно принадлежности указанной истцом земельной доли наследодателю. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. 

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу С......Н.Н. истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти мужа и получившим соответствующее свидетельство. 

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, документальное подтверждение доводов истца и обстоятельств, указанных в исковом заявлении, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать за ФИО1 право собственности на 4,5715/1962,3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.02.2018.

Судья Н.В. Копылова