Дело № 2-81/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000063-89 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В., 

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7:

- об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельной доли (1/2 доли), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований истец указал, что его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в состав которого входила земельная доля (1/2 доли), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящаяся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок был выделен ФИО2 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающееся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза «Ануйский» на основании акта № 79 от 03.04.1991 для создания крестьянского хозяйства, на ряду с другими членами -истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 При этом главой КФХ был утвержден ФИО4, в дальнейшем в связи с выходом из состава КФХ ФИО4, в соответствии с постановлением Администрации ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО2 был утвержден главой крестьянского хозяйства, членом которого являлся его отец ФИО2, уточнена площадь земельного участка - 26 га. Право собственности на данный земельный участок при жизни не было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю. 

После смерти отца истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2, однако, в течение шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. 

В настоящее время, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО2 истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, без предоставления письменного ответа. Не оформив наследственные права надлежащим образом на указанное имущество, истец фактически принял наследство, поскольку оставшуюся спорную земельную долю сразу после смерти отца и до настоящего времени сдает в аренду и получал арендную плату. Таким образом, ФИО3 совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство фактически. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Наследниками по закону имущества ФИО2, кроме истца, являются - ФИО6, ФИО7, которые приходятся отцу истца соответственно родными детьми, не заявлявшие свои права на наследство умершего ФИО2 Ответчики в установленный законом срок не обращались к нотариусу и не оформляли наследственные права на имущество умершего ФИО2, наследство после смерти отца не принимали, каких–либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на наследственное имущество не претендуют.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал требования искового заявления, с учетом принятых уточнений, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания заявили о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеются соответствующие телефонограммы. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 далее - ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Петропавловского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности - факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти отца, в течение шестимесячного срока, истец совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, использует земельную долю, принадлежавшую отцу, по назначению, т.е. выразил волю на принятие наследства, но надлежащим образом не оформил наследственные права в установленный законом срок. Однако, фактически принял наследство и подтверждением этому является использование имущества, принадлежащего умершему, по назначению, которое приобрело свойство наследственного. Таким образом, приняв часть наследства, истец стал собственником имущества наследодателя, с момента открытия наследства. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной, практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец вступил в управление наследственным имуществом, эти его действия следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства в силу и в сроки, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ. Кроме того, данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного свидетеля ФИО9, спора о праве нет. 

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что подтвержден факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта, о котором просит истец, в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным и имеет для него юридическое значение, поскольку установление данного факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершего отца.

Суд удовлетворяет требования истца об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельной доли (1/2 доли), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, полностью, так как для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст.265 ГПК РФ.

Рассматривая требование о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему. 

Из свидетельства о смерти I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 42).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти III-ТО № (л.д. 15,43).

Согласно свидетельству о рождении III-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО10, что соответствует записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 37).

Как усматривается из свидетельства о рождении I-БЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО10, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 38).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО11, родителями указаны ФИО2 и ФИО10, что соответствует информации свидетельства о рождении II-ТЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 39).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО14», аналогичная информация содержится в свидетельстве о заключении брака I-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 40). 

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен в наследуемое владение земельный участок общей площадью 31,7 кв.м., в том числе 24,3 га пашни, 3,3 га сенокоса, 3,6 га пастбищ для обеспечения персонального участка при работе в коллективном хозяйстве. 

Согласно постановлению Администрации ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отводе земельного участка ФИО4 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства", ФИО4 наделили земельным участком общей площадью 39 га сельхоз-угодий, из них 27 га паши в собственность, с утверждением его главой крестьянского хозяйства (л.д.48).

На основании постановления Администрации ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Дополнение к постановлению главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №» в связи с выходом главы крестьянского хозяйства ФИО4 из состава АКХ «Ануйское» для организации самостоятельного крестьянского хозяйства принято к сведению, что главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО2, членом крестьянского хозяйства является ФИО2, за крестьянским хозяйством закреплено 26 га сельхозугодий, в том числе 18 га пашни, 8 га сенокосов и пастбищ (л.д.49).

Как усматривается из информации ООО "АКХ Ануйское" земельный участок, принадлежавший ФИО2, входивший в крестьянско-фермерское хозяйство, главой которого являлся ФИО2, в настоящее время находится в аренде ООО "АКХ Ануйское", арендные платежи после смерти ФИО2 получает его сын ФИО2 (л.д. 20).

Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2021 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 16.03.2021 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, имевшихся у ФИО2 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сведений КГБУ "АЦНГКО" отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его дети ФИО3, ФИО6, ФИО7 

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления супруги умершего ФИО10, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, иные наследники с заявлением не обращались (л.д. 35). 

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО2, входило недвижимое имущество - земельная доля (1/2 доли), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящаяся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В судебном заседании установлено, что истец после смерти отца ФИО2 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но использовал спорную земельную долю по назначению, таким образом, ФИО2 фактически принял наследство умершего. 

Совершение ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Ответчики ФИО6, ФИО7 к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обращались, фактически в наследство не вступали. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, учитывая, что ФИО3 после смерти ФИО2 фактически вступил в наследство, а также учитывая наличие у ФИО2 в собственности земельной доли (1/2 доли), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, суд признает за истцом право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, цена иска определена 803 400 рублей 00 копеек, государственная пошлина от которой составляет 11 234 рубля 00 копеек, в тоже время, при подаче иска в суд ФИО3 по чек-ордеру от 11.02.2021 была оплачена только половина суммы необходимой государственной пошлины - 5 617 рублей 00, при этом приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 803 400 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 617 рублей 00 копеек, учитывая недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 617 рублей 00 копеек, то уплаченная истцом ФИО3 государственная пошлина по чек-ордеру от 11.02.2021 на сумму 5 617 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 3 931 рубль 90 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 5 617 рублей 00 копеек, за указанные требования, а с истца ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма в размере 1 685 рублей 10 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем п. ФИО1 

<

адрес> наследства, состоящего из земельной доли (1/2 доли), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся в обще долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем п. ФИО1 

<

адрес> право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить истцу ФИО3 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной истцом по чек-ордеру от 11 февраля 2021 года на сумму 5 617 рублей 00 копеек в размере 3 931 рубль 90 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 685 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2021 года.