Председательствующий Петров А.В. Дело № 22-735/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 мая 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцева В.М. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2019 г., по которому

ФИО1, 

<

...>, судимый:

1) 28 мая 2009 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 

2) 29 июля 2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 6 ноября 2009 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 28 июля 2014 г. условно-досрочно по постановлению от 15 июля 2014 г. на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 12 дней;

3) 3 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 декабря 2018 г. окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Афанасьевой В.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в неуплате неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в периоды с 29 января по 30 сентября 2017 г., 1 ноября 2017 г. по 14 марта 2018 г., 16 августа по 2 декабря 2018 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцев просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием о месте совершения преступления - город Курган, ссылка на которое имеется в предъявленном обвинении, но отсутствует в описании преступного деяния, изложенного в приговоре. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции в соответствии с доводами апелляционного представления считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора и уточнить место совершения осужденным преступления в соответствии с предъявленным обвинением и установленными в суде фактическими обстоятельствами дела - город Курган. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 марта 2019 г. в отношении ФИО1 изменить, уточнить место совершения осужденным преступления указанием на город Курган.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий