Дело № 1-59/2020,

34RS0026-01-2020-000276-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 21 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

подсудимого Н.А.Е., 

защитника - адвоката Кириллова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Н.А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, в соответствии с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, установленное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в исправительную колонию общего режима для реального отбытия назначенного судом наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда 

<

адрес> по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 03 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 03 годам 02 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, освобожден из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 01 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 11 месяцев 3 дня, постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 02 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

П.Д.Н. Е.А., будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 22 августа 2016 года, а также приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2019 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов 15 минут у 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № НР № RUS и после остановки инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты был освидетельствован с применением алкотектора «Юпитер». Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Н.А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие в выдыхаемом им воздухе этилового спирта составило 1,212 мг/л. 

Подсудимый П.Д.Н. Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Н.А.Е., суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

П.Д.Н. Е.А. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н.А.Е., в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.108, 109).

П.Д.Н. Е.А. приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2015 года осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2016 года осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Наказание Н.А.Е. подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Н.А.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Н.А.Е., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Н.А.Е. обстоятельства, отягчающего его наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Н.А.Е. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учётом личности Н.А.Е., категории и обстоятельств совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 53.1 УК РФ, как этого требует сторона защиты, не имеется. 

П.Д.Н. Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, инкриминируемое преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, П.Д.Н. Е.А. совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность Н.А.Е., характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд, установив, что осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно (т.1 л.д. 159), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить Н.А.Е. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 01 год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Н.А.Е. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание 01 год 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. 

Меру пресечения Н.А.Е. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Н.А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания Н.А.Е. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна 

Судья Бирюков А.В.