Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2019г.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2019г 

36RS0034-01-2019-001202-47 

Дело № 2- 731/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 29 августа 2019г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Западный» (открытое акционерное общество) далее (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с /ФИО1./, в обосновании иска истец указал на следующее.

01 сентября 2013 года между Банк «Западный» (ОАО) и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 36 253,78руб. на срок по 01 сентября 2016 года под 33,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно этим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно в числа установленные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе просрочки исполнения, /ФИО1./ обязалась уплачивать кредитору неустойку 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2013г. по состоянию на 18 июня 2019 г. в общей сумме 69 150,9 рублей. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014г. Банк «Западный» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банк «Западный» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». /В/ временной администрацией, а впоследствии и представителем конкурсного управляющего, были направлены /ФИО1./ требования о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на которое она не отреагировала, задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчика в пользу указанного банка в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2013г., в размере 69 3150,9 руб., а также судебные расходы в размере 10 131,51 руб.по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в адресованном суду заявлении представитель /Т/, действующая на основании доверенности от 20.04.2018 №77 АВ 7622682 просит рассмотреть дело без участия представителя, иск просит удовлетворить.

Ответчик /ФИО1./, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, возражений против иска суду не представила, почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена отправителю по истечении срока хранения. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах опускаются ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи; Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (абзац 1 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора установлен, сумма по договору ответчику была перечислена, что не оспаривается сторонами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Свои обязательства по соглашению ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-13).

Установленным законом условиям кредитный договор № от 01 сентября 2013 года соответствует, договор ответчиком подписан добровольно, он согласился с условиями договора и графиком платежей (л.д. 30-38). 

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору подтверждается приложенным правильным расчетом (л.д. 7-8), который ответчик не оспаривает.

Требование истца от 18 июня 2019 года о возврате всей суммы задолженности, ответчик проигнорировал, погашения задолженности не произвел (л.д. 39).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 21 апреля 2014 года по делу N ОД-766 у ОАО Банк « Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года по делу NА40-74809/14, ОАО Банк "Западный" признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по делу NА40-74809/14-38-87, конкурсное производство в отношении ОАО Банк "Западный" продлено на шесть месяцев.(л.д.44-50).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. 

Ответчиком /ФИО1./ не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2013 года в размере 693150,9 руб., из которых: основной долг – 31096,46 руб., сумма начисленных процентов -15090,63 руб., пени -64 6963,81рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с /ФИО1./ в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2013 года в размере 693150,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131,51 руб., а всего взыскать 703 282,41 (семьсот три тысячи двести восемьдесят два рубля)41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина