Дело № 1-48 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 19 июня 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Слободчиковой А.Д.,

защитника Зубакиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- 07.08.2013 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24.10.2013 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2013) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 05.08.2016 года по концу срока;

- 18.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением мировым судьей судебного участка № 1 от 15.12.2017 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца 10 дней лишения свободы, освобожденного 25.02.2018 года по концу срока;

задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ 09.05.2018 года, в отношении которого 11.05.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в вечернее время, не позднее 21 часа 23 минут (точное время не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, разбив стекло в окне, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: "АДРЕС" «а», откуда тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, трубку стационарного телефона марки «Panasonic» стоимостью 2000 рублей и зарядное устройство от мобильного телефона марки «Максви» стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 7200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7200 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

После окончания предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признают полностью, с количеством похищенного и суммой ущерба согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 161).

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба.

Согласно ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место отягчающее наказание – рецидив, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 не работает, какого-либо дохода не имеет, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за защиту в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства, суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а также назначение наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с19.06.2018 года.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 09.05.2018 по 18.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: телефонная трубка и зарядное устройство – возвращены потерпевшему; куртка – возвращена подсудимому, три окурка – уничтожить, CD-диск – хранить при деле.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Судья –