дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-51

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

20 июля 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С., 

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

с участием

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 2804173,88 рулей, из которых 2385436 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 413336,94 рубля – сумма задолженности по процентам; 3775,04 рубля –задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1625,73 рубля –задолженность по пени по просроченному основному долгу; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 22 220,87 рублей. 

Исковые требования Банка мотивированы тем, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2522298,14 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 21,4%. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 2522298 рулей 14 копеек. 

<

дата обезличена> заемщик ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен> пом.29, жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, СДТ Весна, ул.5, 

<

адрес обезличен>;земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира: 

<

адрес обезличен>, СНТ Весна, ул.5,191. 

Наследником ФИО3 является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданным нотариусом 

<

адрес обезличен> нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО4 от 

<

дата обезличена>. По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 2852 780,76 рублей.

В соответствии с принципами соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требования составляет 2804173,88 рублей, из которых: 2385436 рублей 17 копеек - просроченный основной долг; 413336,94 рубля – сумма задолженности по процентам; 3775,04 рубля –задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1625,73 рубля –задолженность по пени по просроченному основному долгу.

На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании, доводы, изложенные в возражениях поддержала в полном объеме и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что Банк злоупотребил своим правом, поскольку ему было известно о смерти заемщика, и ФИО1 обращался в Банк с требованием погашения задолженности по кредитному договору, после смерти своей супруги. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

В пунктах 5 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов дела, что 

<

дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2522 298,14 рублей на срок по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов в размере 21,4%. 

По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. 

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно 

<

дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 2522 298 рулей 14 копеек. 

Согласно свидетельству о смерти III-ДН 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заемщик ФИО3 умерла 

<

дата обезличена>.

Наследником заемщика ФИО3 является ее супруг ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданным нотариусом 

<

адрес обезличен> нотариального округа 

<

адрес обезличен> ФИО4 от 

<

дата обезличена>. 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, по смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела достоверно установлено, что банк исполнил свои обязанности перед ФИО5 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности банку суду не представлено и судом не добыто.

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, после смерти заемщика ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен> пом.29, жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, СДТ Весна, ул.5, 

<

адрес обезличен>;земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира: 

<

адрес обезличен>, СНТ Весна, ул.5,191. 

Согласно письму нотариуса ФИО4 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> обязательств, возникшее из заключенного между ФИО5 и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к ее наследникам - ответчику по делу в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как уже было сказано выше, в случае смерти заемщика банк в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном же случае, поскольку риск невозврата кредита в связи с болезнью заемщика либо несчастным случаем был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование», истец вправе был защитить нарушенное право двумя способами-либо путем обращения с соответствующими требованиями к страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» либо путем предъявления требований к наследникам заемщика как правопреемникам по обязательствам последнего. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, в связи, с чем обращение банка с иском к наследнику не может рассматриваться как злоупотребление правом, подтверждением намерения причинить вред наследнику заемщика.

По состоянию на 

<

дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению перед банком составила 2852 780,76 рублей.

В соответствии с принципами соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

С учетом снижения общая сумма требования составляет 2804173,88 рублей, из которых: 2385436 рублей 17 копеек- просроченный основной долг; 413336,94 рубля – сумма задолженности по процентам; 3775,04 рубля –задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1625,73 рубля –задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Представленный Банком расчет суммы имевшейся у ФИО5 кредитной задолженности судом проверен, является достоверным и объективным.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет им не представлен.

Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к ФИО1 кредитного обязательства, суд исходит из следующего.

Наследственным имуществом после смерти ФИО5, перешедшим к ФИО1 являются как выше уже было сказано 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен> пом.29, жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, СДТ Весна, ул.5, 

<

адрес обезличен>;земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира: 

<

адрес обезличен>, СНТ Весна, ул.5,191. 

Из свидетельства о праве на наследственное имущество №

<

адрес обезличен>6 от 

<

дата обезличена> усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> составляет 507881 рубль 34 копейки. Наследодателю принадлежит 1/4 доля вправе общей долевой собственности, что составляет в денежном эквиваленте 126 970, 33 рубля. 

Из свидетельства о праве на наследственное имущество №

<

адрес обезличен>7 от 

<

дата обезличена> усматривается, что кадастровая стоимость жилого строения, расположенного на садовом участке, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, СДТ Весна, ул.5, 

<

адрес обезличен> составляет 336547 рублей, 17 копеек.

Из свидетельства о праве на наследственное имущество №

<

адрес обезличен>8 от 

<

дата обезличена> усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира: 

<

адрес обезличен>, СНТ Весна, ул.5,191 составляет 340467,92 рубля. 

Иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, о назначении судебной экспертизы ими не заявлено.

Поскольку, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в размере 2804173,88 рубля, превышают сумму перешедшего к нему наследственного имущества, то суд в силу вышеуказанных норм закона находит требование банка подлежащим удовлетворению, только в пределах суммы наследственного имущества, а именно в размере 803 985, 42 рубля. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, а также представленными в материалах дела платежными документами, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 803985,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6370,7 рублей.

В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании сверх указанных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко