11RS0001-01-2019-004589-20 Дело № 1-407/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 16 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Артеевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трофимова К.К., представившего удостоверение № 626 и ордер № 433 от 30.04.2019, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... 

... 

...

...

...

...

...,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

** ** ** ФИО1 осужден ... районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному места жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 27 июня 2017 года.

08 декабря 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по г. Сыктывкару, расположенное по адресу: ... с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: ... при этом умышленно, с целью уклонения от административного надзора, указал заведомо ложные сведения о месте своего жительства и фактического нахождения по указанному адресу. В этот же день, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г.Сыктывкару каждую первую, вторую, третью пятницу каждого месяца с 17:00 до 19:00 часов. После чего, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, в период времени с 29 января 2018 года по 17 июня 2018 года, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, самовольно оставил избранное им место жительства и фактического нахождения и в указанный период времени с 29 января 2018 года по 17 июня 2018 года проживал в неустановленном месте на территории ..., тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора.

В ходе дознания ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкции за которое не превышает 1 года лишения свободы. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного: ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, характеризующегося с прежнего места отбывания наказания ФКУ ... отрицательно, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы с учетом рецидива.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 преступление совершено до постановления приговора от 30.11.2018, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и, исходя из всех данных о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в срок лишения свободы наказание, отбытого по приговору мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30 ноября 2018 года, в период с 17 июня 2018 года по 15 мая 2019 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественное доказательство: ....

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30 ноября 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи ... судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30 ноября 2018 года, в период с 17 июня 2018 года по 15 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: ...

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий А.В. Рябов

Копия верна судья А.В. Рябов