Дело № 2-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЧОО «БАРС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, указав в его обоснование следующее. Истец работала в ООО «ЧОО «БАРС» охранником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ коллектив перешел работать в ООО «ЧОО «Фрегат» по результатам тендера, и истец была уволена из ООО «ЧОО «БАРС» с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не выплачена заработная плата за май, июнь 2016 года в размере 16000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 16000 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 16000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанных прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску ФИО1 к ООО «ЧОО «БАРС» о взыскании задолженности по заработной плате, мировое соглашение, согласно которому: 

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 16000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанных прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЧОО «БАРС» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Взыскать с ООО «ЧОО «БАРС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 640 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья