Дело № 1-17/ 2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

с участием: государственного обвинителя Погорелова Е.В. 

защиты в лице адвокатов Горбовской С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Левченко В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимых ФИО1, ФИО2 

потерпевшей М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 24.08.2017 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 160 часам обязательных работ, 

- 08.09.2017 года Александровским районным судом Ставропольского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, 

- 15.11.2017 года постановлением Александровского районного суда Ставропольского края на основании ч.2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 24.08.2017 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов, поглощено более строгим наказанием, назначенным приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 08.09.2017 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, сроком на 400 часов обязательных работ и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края от 24.08.2017 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 01 марта 2018 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на территории домовладения № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего последней, в ходе разговора между собой, ФИО1 на почве внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений предложил ФИО2 проникнуть в жилой дом домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего М. , из которого похитить какое-либо имущество, которым в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2, являясь группой лиц, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище М. и совершение из него кражи имущества, принадлежащего последней.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, являясь группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и из корыстных побуждений, прибыли к домовладению №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащего М. , далее через открытую калитку проникли во двор указанного домовладения и подошли к входной двери в жилой дом, на которой ФИО1 взломал запорное устройство и открыв обозначенную дверь он совместно с ФИО2 незаконно проникли в помещения жилого дома, в котором обнаружили и 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее М. , а именно: в помещении кухни со стены, расположенной слева от входного проема сняли и похитили деревянный шкаф с тремя дверцами, стоимость 1 000 рублей, и с деревянной полки, расположенной справа от входа, похитили магнитофон марки «Surround», стоимостью 500 рублей, в комнате зала со стола, расположенного слева от входного проема, похитили телевизор марки «Elenberg», стоимостью 2000 рублей, после чего ФИО1, действуя в рамках преступного умысла, с южной стены строения жилого дома, демонтировал спутниковую тарелку «Триколор», стоимостью 500 рублей, с имеющимся на ней антенным кабелем длинной 9,07 м. ценности для потерпевшее не представляющего, которые они также похитили, и с обозначенным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым ФИО1 и ФИО2 причинили М. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данные ходатайства, поддержанные защитниками Горбовской В.В., Левченко В.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворены, как отвечающие требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимым просила назначить на усмотрение суда, гражданский иск по делу заявлять не желает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом того, что по ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется положительно, по месту работы положительно, у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом их имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на них обязанности.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса РФ к 1 году ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодека РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитывая в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства и в виде ограничения свободы ФИО1 и ФИО2 суд считает нецелесообразным назначать.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского района Ставропольского края от 15 августа 2018 года, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать условно осужденную ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд. 

Разъяснить осужденным их право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина