Судья Коровина Л.И. Дело № 22-6181/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Зариповой О.В., 

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Закирова А.В. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи обязанным по решению суда от 2 июня 2011 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Г., 

<

дата> года рождения, в размере ? всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная со 2 июня 2011 года и до его совершеннолетия, и привлеченным 6 декабря 2024 года к административной ответственности за неуплату алиментов, уклонился от их уплаты без уважительных причин. Его задолженность составила за период с 17 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года 72 160 рублей 34 копейки, а общая сумма задолженности по алиментам на 31 марта 2025 года – 452 138 рублей 78 копеек.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Закиров А.В. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание об отсутствии оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний в ходе дознания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Г., его представителя О. и судебного пристава-исполнителя С., а также письменными материалами дела: постановлениями о расчете задолженности, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, исполнительным листом и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденного верно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Указание суда об отсутствии оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не противоречит требованиям закона и не влияет на существо принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Закирова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Закирова А.В. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий