№__________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО3, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности таджика, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 человека, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который при прохождении пограничного контроля 19.10.2016г. на КПП «Сургут» во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, не предоставил сведения о принятом в отношении него как «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом решения о назначении наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Пересекал государственную границу РФ 19.10.2016г. через КПП «Сургут». В отношении него как ФИО2 вынесено решение о назначении наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ. С целью въезда в Российскую Федерацию сменил установочные данные с ФИО2 на ФИО1 При въезде в Российскую Федерацию не указал о смене установочных данных и что в отношении него по прежней фамилии ФИО2 вынесено решение в виде выдворения за переделы территории Российской Федерации. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО1; информационной картой АДИС «Папилон»; копиями постановлений Ханты-Мансийского районного суда от 11.09.2012г.; сведениями СПО «Мигрант»; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Ханты-Мансийским районным судом вынесены постановления о назначении наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации. Однако ФИО1 (ФИО2) поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО1, въехал по данному паспорту на территорию РФ. При въезде в Российскую Федерацию на КПП «Сургут» не указал о смене установочных данных и что в отношении него по прежней фамилии ФИО2 вынесено решение в виде выдворения за переделы территории Российской Федерации. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе проверки предоставил сотрудникам пограничной службы недостоверные сведения, а именно не сообщил о смене фамилии, имени и наличии вынесенного в отношении него решения о выдворения за переделы территории Российской Федерации. 

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 

<

***>, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 4000001 6020 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990047212223.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО3