Решение

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000070-16

17 июля 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 109 699 руб. 79 коп. в пользу Филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – Филиал № 1 Управления финансового обеспечения) в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ответчику в период прохождения военной службы было выдано под отчёт инвентарное вещевое имущество. При увольнении с военной службы в запас ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, не сдал вверенное ему инвентарное вещевое имущество на склад войсковой части № на сумму 109 699 руб. 79 коп., чем причинил материальный ущерб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Ответчик ФИО1 в заявлении указал, что требования истца не признаёт, поскольку при увольнении с военной службы им был пройден обходной лист, который был подписан начальником службы РАВ.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в должности механика-водителя, уволен с военной службы в запас по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по истечении срока контракта, и с 5 июля 2019 г. исключён из списков личного состава воинской части, что следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 20 июня и 4 июля 2019 г. № и №, соответственно.

Как следует из копий накладных на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 27 февраля 2018 г. №, 22 сентября 2018 г. № и 22 сентября 2019 г. №, а также инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов на 20 сентября 2019 г. во время прохождения военной службы ФИО1, как материально-ответственному лицу, выдано под отчет инвентарное вещевое имущество: два комплекта боевого снаряжения 

<

данные изъяты> два защитных комплекта 

<

данные изъяты> и один комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты>

При этом, из копии накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 9 июля 2019 г. № следует, что ФИО1 сдал на вещевой склад один комплект боевого снаряжения 

<

данные изъяты> ранее полученный им 22 февраля 2019 г. по накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 22 сентября 2019 г. №. 

По итогам административного расследования, проведенного по фактам выявленных недостач вещевого имущества войсковой части №, установлено, что ФИО1 не сдал на вещевой склад воинской части инвентарное вещевое имущество, выданное ему под отчет, два комплекта боевого снаряжения 

<

данные изъяты> и два защитных комплекта 

<

данные изъяты>.

Из справки-расчёта от 1 ноября 2019 г. № и заключения по материалам административного расследования следует, что за ФИО1 по вещевой службе войсковой части № числится задолженность по инвентарному вещевому имуществу, выданному ответчику под отчет, стоимость которых с учётом износа составляет 109 699 руб. 79 коп. 

Суд, проверив вышеприведённый расчет, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие за причиненный по их вине реальный ущерб несут материальную ответственность.

Как следует из ст. 5 и 9 названного закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Из ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, усматривается, что возврату подлежит инвентарное имущество, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Поскольку ФИО1, как материально-ответственному лицу, под отчёт было передано вышеприведённое инвентарное вещевое имущество, которое он при увольнении с военной службы не сдал, то им причинён войсковой части № материальный ущерб.

Довод ответчика о том, что он при исключении из списков личного состава воинской части задолженностей по различным службам войсковой части № не имел, в связи с чем ему был подписан обходной лист, не указывает на сдачу установленным порядком ФИО1 на вещевой склад ранее выданного ему под отчет вещевого имущества: два комплекта боевого снаряжения 

<

данные изъяты> и два защитных комплекта 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части №, в сумме 109 699 руб. 79 коп., через лицевые счета Филиала № 1 Управления финансового обеспечения, где указанная воинская часть состоит на финансовом довольствии.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход городского округа Спасск-Дальний. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход городского округа Спасск-Дальний с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 3394 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в счёт возмещения причинённого им материального ущерба в сумме 109 699 (сто девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 79 коп., которые перечислить в финансовый довольствующий орган войсковой части № – Филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа Спасск-Дальний 3394 (три тысячи триста девяносто четыре) руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 17 июля 2020 г.

Председательствующий