Дело № 2-347/21 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по Соглашению (кредитному договору) № от 27.11.2013г. и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13.294,31 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.11.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. 

По условиям Соглашения Банк предоставил Заемщику 700.000 руб. сроком до 27.11.2018г., а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75% годовых.

Заемщик не исполняет обязательства, не осуществляет платежи, предусмотренные Соглашением.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению 27.11.2013г. был заключен Договор поручительства № с ФИО1

По условиям договора поручительства (п.2.1) поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. 

По состоянию на 21.04.2020г. долг Заемщика составляет 1.018.862,3 руб., в том числе: 578.061,79 руб.- просроченный основной долг, 440.800,58 руб.- проценты за пользование кредитом.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по Соглашению в размере 1.018.862,37 руб. и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13.294,31 руб. 

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности № от 23.01.2019г. ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.11.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. 

По условиям Соглашения Банк предоставил Заемщику 700.000 руб. сроком до 27.11.2018г., а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75% годовых (п.2 Соглашения).

В рамках договора ответчик был обязан ежемесячно, в установленные сроки уплачивать истцу суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом в полном объеме.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, Заемщик ФИО2 допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.

Последний платеж по Соглашению был произведен Заемщиком 15.09.2014г.

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ст.ст.450-452 ГК РФ потребовал от Заемщика досрочно в срок до 22.06.2019г. погасить задолженность. Требования истца не были исполнены. 

Сведений о погашении Заемщиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 27.11.2013г. по состоянию на 21.04.2020г. составляет 1.018.862,37 руб., в том числе: 578.061,79 руб.- просроченный основной долг, 440.800,58 руб. –проценты за пользование кредитом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из требований ч.1 ст. 363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ч.2 ст.363 ГК РФ). 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению было принято поручительство ФИО1 по договору поручительства №. 

Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Соглашению в том же объеме, что и заемщик.

Вместе с тем, требования истца о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору с поручителя не могут быть удовлетворены.

Из требований ч.1 ст. 363 ГК РФ усматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, срок для предъявления кредитором требования к поручителям следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, т.е. предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства. 

При этом ч.6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Установлено, что Соглашение с Заемщиком ФИО2 был заключен до 27.11.2018г.

Из п.4.2. договора поручительства следует, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанные в п.2.4. настоящего Договора.

Поскольку иск к поручителям заявлен по истечении указанного срока, то поручительство на момент предъявления настоящего иска прекращено в силу условий договора и закона, в связи с чем образовавшаяся задолженность не может быть взыскана в солидарном порядке с поручителя, а исковые требования в части взыскания задолженности с поручителя не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 13.294,31 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать ФИО2, 25.11.1989г.рождения, зарегистрировано в 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013г. в размере 1.018.863 (один миллион восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек и уплаченную госпошлину в размере 13.294 (тринадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 31 копейки. 

В части требований о взыскании задолженности с ФИО6 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца. 

Судья- Амбалова Ж.Х.