№ 5-33/2020

Протокол № 

УИД 44RS0026-01-2020-000473-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 15 апреля 2020 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев административные материалы в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> на лестничной клетке ФИО1 в ходе словесного конфликта ударил несколько раз кулаком Т.Ю. в область лица, причинив своими действиями физическую боль и побои, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Т.Ю. обнаружены ссадина на правой щеке, кровоподтек в области кончика носа слева и левого крыла носа. Эти телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, более чем за 2-3 суток до обследования в бюро СМЭ, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении и вреда здоровью Т.Ю. не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, они могли образоваться от двух травматических воздействий. Данные действия не влекут ответственности и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал у него с Р.А. произошел конфликт на фоне личных неприязненных отношений, поскольку тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес его матери. Умысла наносить удары Т.Ю. у него не было, он мог случайно ударить ее, когда она вмешалась в его конфликт с Р.А.

В судебном заседании потерпевшая Т.Ю. подтвердила факт причинения ему побоев ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.И. пояснила, что является матерью ФИО1 У них около 1,5 лет имеются личные неприязненные отношения с Т.Ю. и ее сожителем Р.А. ДД.ММ.ГГГГ утром, в коридоре у Р.А., и ее сына произошел конфликт и драка, она не видела, чтобы ее сын наносил побои Т.Ю.

Допрошенный в судебном заседании Р.А. указал, что ФИО1 в сложившейся ситуации неслучайно нанес Т.Ю. удары, поскольку конфликт был с ним ( Р.).

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО2, и другими исследованными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании между ФИО3 имеются личные неприязненные отношения, на фоне которых произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО1 нанес несколько ударов по лицу Р.А., и Т.Ю., которая пыталась разнять вышеуказанных лиц, отчего Т.Ю. почувствовала физическую боль. 

Суд исключает из объема обвинения нанесение побоев умышленно, признает, что правонарушение совершено по неосторожности в соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, что не исключает привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами судья учитывает частичное признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает достаточным для исправления правонарушителя назначить ему административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (ОП № 3 УМВД России по г. Костроме), ИНН 

<

***>, счет 40101810700000010006 в Отделении Кострома, БИК 044369001 КПП 440101001 ОКТМО 34701000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880444200449464759.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина