дело № 1-116/17

Постановление

г. Владивосток 12 сентября 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышов Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока Огурцова С.А.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуховой О.И., представившей удостоверение № 738 и ордер № 102 от 12.09.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с 22.07.2017,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь в помещении салона – парикмахерской 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где проходил стажировку, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к стеклянному шкафу, стоящему в женском зале указанного салона – парикмахерской 

<

данные изъяты>, и открыв его тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 15 800 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 15 800 руб.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что он возместил потерпевшей причиненный ущерб, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в обоснование указав, что подсудимый возместил ей причиненный материальный ущерб, они примирились, претензий в ФИО1 она не имеет.

Защитник не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке и относительно прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, иные материалы, свидетельствующие о наличии либо отсутствии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, последний не судим, совершил преступление впервые, потерпевшей возмещен ущерб, принесены извинения. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 314-317 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостокав течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Чернышов Р.А.