Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001235-31

Производство №1-253/2023 (№...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семериковой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката Бордун Н.Н., предъявившей удостоверение № ....... от .. .. ....г. г., ордер № №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ......., ранее судимого:

1) 09.11.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 12.09.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2021) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5 (пяти) % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

3) 06.04.2023 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.09.2022) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 6 дней, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на .. .. ....г. составляет 2 года 5 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «......., расположенного по адресу ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил шесть стеклянных банок кофе «.......» растворимый сублимированный, весом 95 грамм каждая, стоимостью ....... рубля ....... копеек за одну банку без учета НДС на сумму ....... рублей ....... копеек без учета НДС, четыре стеклянные банки кофе «.......» натуральный растворимый, весом 95 грамм каждая, стоимостью ....... рублей ....... копейки за одну банку без учета НДС на сумму ....... рублей ....... копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «.......». Положил кофе под надетую на нем олимпийку и направился на выход из магазина. 

Однако ФИО1 был замечен сотрудником магазина «.......» - Ш.Л.В., пытавшейся пресечь его преступные действия. После чего ФИО1, осознавая, что замечен при совершении преступления, а также то, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, не реагируя на требования остановиться и вернуть товар, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, убежал с вышеуказанным имуществом из магазина, тем самым открыто похитил его, причинив материальный ущерб администрации ООО «.......» в сумме ....... рублей без учета НДС. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела, не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 понятно и он согласен с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, раскаивается, явился с повинной (л.д. 36), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, ....... намерен возмещать ущерб.

Вышеуказанные сведения на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того в качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что .......

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенного ФИО1 деяния и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении реального наказания и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении него статьи 73 УК РФ об условном осуждении, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, категорию совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие у него на ......., а также то, что он является трудоспособным, в связи с чем считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Препятствий для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил указанное преступление после постановления приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2023, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Представителем потерпевшего ООО «.......» в ходе дознания заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого в размере ....... руб. (л.д.72).

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба в совершении преступления установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать материальный ущерб с подсудимого в пользу ООО «.......».

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить основное наказание, неотбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2023 в виде 01 (одного) месяца принудительных работ, а также полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по вышеуказанному приговору, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года 05 месяцев 06 дней.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

К месту отбывания основного наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему основного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. 

Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «.......» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ........

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина