Дело № 2-288/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 9 августа 2019 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ФИО1 2 декабря 2014 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 290 000 руб., на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 22,5% годовых, взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства в размере 290000 руб. получены заемщиком в полном объеме.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 20 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составила 321 404 руб. 97 коп., из которых: 206 383 руб. 55 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 112 888 руб. 37 коп. - просроченные проценты за кредит, 2 133 руб. 05 коп.- неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 2 декабря 2014 года в размере 321 404 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 414 руб. 05 коп., расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 2 декабря 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по известному адресу извещался надлежащим образом, со слов отца ФИО2 сын проходит службу по контракту в г. Чебаркуле Челябинской области. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 2 декабря 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 290 000 руб., под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев (п. 1,2,3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер который определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику платежей составляет 8092 руб. 14 коп. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 290 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 32119880 от 2 декабря 2014 года.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, с февраля 2017 года платежи по договору не производит, что подтверждается справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, банк обратился к мировому судье судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области о вынесении судебного приказа.

27 июля 2017 года судебный приказ был вынесен. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен определением от 26 октября 2017 года.

16 мая 2019 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 17 июня 2019 года и расторжении договора. Требования банка ответчиком не исполнены.

По расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20 июня 2019 года составляет 321 404 руб. 97 коп., из которых: 206 383 руб. 55 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 112 888 руб. 37 коп.- задолженность по процентам, 2 133 руб. 05 коп.- неустойка.

Расчет основного долга и начисленных процентов, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия договора, платежи по кредиту вносит не своевременно, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о расторжении договора, и удовлетворении исковых требований в данной части.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности в размере 321 404 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 731940 от 20 июля 2017 года оплачена госпошлина в размере 2755 руб. 38 коп. и по платежному поручению № 437048 от 27 июня 2019 года была оплачена государственная пошлина в размере 3 658 руб. 67 коп., всего 6414 руб. 05 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 2 декабря 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 2 декабря 2014 года в размере 321404 (триста двадцать одна тысяча четыреста четыре) руб. 97 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 414 (шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 05 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Киселева