Дело №2-587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между Банком, ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам денежные средства в размере 600 000 руб. под 13 % годовых, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга). Окончательный срок возврата кредита – 

<

дата>

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщикам суммы кредита, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по лицевому счету 

<

номер> от 

<

дата>

В нарушение условий кредитного договора заемщики свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняют. 

Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 400 424,04 руб.

В связи с тем, что кредитный договор до настоящего времени сторонами не расторгнут, у ответчиков образовалась новая задолженность перед Банком за период с 

<

дата> по 

<

дата>

<

дата> в адрес ответчиков Банком были направлены требования о возврате задолженности и о расторжении кредитного договора, однако ответчики никаких мер к погашению задолженности не приняли.

Задолженность заемщиков перед Банком по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 154 551,41 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 81175,28 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга)–51556,31 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 21819,82 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 154 551,41 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 81 175,28 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 51 556,31 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 21 819,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291,03 руб. и 6000 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В материалах дела имеется их письменное заявление, в котором просят рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия и исковые требования Банка признают в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 600 000 руб. под 13,79% годовых для приобретения жилого дома, окончательный срок возврата кредита 

<

дата> Обязательства ответчиков обеспечены ипотекой в силу закона. Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 400 424,04 руб., а также судебные расходы в размере 13 204,24 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество. ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 154 551,41 руб., их них: проценты за пользование кредитом – 81 175,28 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 51 556,31 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 21 819,82 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между Банком, ФИО1 и ФИО2

Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

Банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по лицевому счету 

<

номер> от 

<

дата> за 

<

дата>

Согласно вступившему в законную силу решению Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 400 424,04 руб., а также судебные расходы в сумме 13 204,24 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество должника ФИО1, переданного в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк» жилой дом, общей площадью 49,97 кв.м., в том числе жилой площадью 24,15 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 745 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, установлена первоначальная продажная стоимость в размере 720 000 руб. 

Из указанного решения видно, что с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 

<

дата> Сам кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> не расторгнут, а потому обязательства должников по уплате процентов сохраняются.

Согласно ответу, представленному судебным приставом – исполнителем УФССП по Республики Калмыкия отдела судебным приставов по Целинному и 

<

адрес>м УФССП России по РК, обращение взыскание на заложенное имущество должника ФИО1, переданного в залог АО «Российский сельскохозяйственный банк», жилого дома, общей площадью 49,97 кв.м., в том числе жилой площадью 24,15 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 745 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, не исполнено.

Из материалов дела также следует, что в адрес заемщиков 

<

дата> направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. 

Однако ответчиками претензионное требование не исполнили.

Из расчета задолженности видно, что заемщиками не вносятся платежи в счет уплаты процентов по кредитному договору. 

Таким образом, судом установлено, что должники не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, до настоящего времени задолженность ответчиков не погашена. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, так как находит ее соразмерной сумме основного долга и процентов, а ответчиками не заявлено об ее уменьшении.

В этой связи, суд считает правильным расчет задолженности, составленный истцом, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 154 551,41 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 81 175,28 руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 51 556,31 руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 21 819,82 руб.

Поскольку ответчиками ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют принятые на себя по договору обязательства по погашению кредита, также учитывая мнение ответчиков о признании исковых требований Банка в полном объеме, то суд признает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с указанным с ФИО1, и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 154 551 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 41 копейка, из них: проценты за пользование кредитом – 81 175 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 28 копеек, неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 51 556 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 31 копейка, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 21 819 (двадцать одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль 03 копейки, с каждого по 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 51 копейка.

Расторгнуть с 

<

дата> кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.И. Метёлкин