№2-738/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 7 марта 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес , заключенный Дата между ФИО1 и ФИО3, недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана; применить последствия недействительности сделки, возвратив в ее собственность квартиру по адресу: Адрес .

В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Пензы от Дата ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного Данные изъяты. В результате преступных действия ФИО2 и ФИО3 потерпевшая ФИО1 лишилась права собственности на квартиру по адресу: Адрес .

В судебном заседании от истца ФИО1 и представителей ответчика ФИО2 – ФИО2, действующей на основании доверенности, адвоката Агафонова А.В., действующего на основании ордера и доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 

1. ФИО1 в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

2. Стороны приходят к соглашению, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес , заключенный между ФИО1 и ФИО3 Дата , является недействительным.

3. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , переходит к ФИО1 с момента государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Основанием для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , является определение суда, утвердившее настоящее мировое соглашение.

4. ФИО1 признает перед ФИО2 задолженность в размере Данные изъяты и обязуется выплатить указанную денежную сумму равными платежами в размере не менее Данные изъяты ежемесячно, начиная с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу и до полной выплаты задолженности. Началом исчисления срока выплаты истцом ФИО1 денежных средств считается день, следующий за днем вступления в законную силу настоящего мирового соглашения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Номер , открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя представителя ответчика ФИО2 - ФИО2. 

5. В отношении понесенных судебных расходов по делу стороны взаимных претензий не имеют.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителей, против заключения мирового соглашения не возражали.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

Письменные условия мирового соглашения, подписанные истцом ФИО1, представителями ФИО2, Агафоновым А.В., ФИО4, приобщены к материалам настоящего дела.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ. 

Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в мировом соглашении.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками в лице их представителей, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, по условиям которого: 

1. ФИО1 в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

2. Стороны приходят к соглашению, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес , заключенный между ФИО1 и ФИО3 Дата , является недействительным.

3. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , переходит к ФИО1 с момента государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Основанием для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , является определение суда, утвердившее настоящее мировое соглашение.

4. ФИО1 признает перед ФИО2 задолженность в размере Данные изъяты и обязуется выплатить указанную денежную сумму равными платежами в размере не менее Данные изъяты ежемесячно, начиная с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу и до полной выплаты задолженности. Началом исчисления срока выплаты истцом ФИО1 денежных средств считается день, следующий за днем вступления в законную силу настоящего мирового соглашения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Номер , открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя представителя ответчика ФИО2 - ФИО2. 

5. В отношении понесенных судебных расходов по делу стороны взаимных претензий не имеют.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б. Егорова �