Дело № 2-460/2020

45MS0043-01-2019-008969-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 23 июля 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВиталКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «ВиталКБ» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВиталКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 16.03.2017, заключенному между ФИО1 и ООО «МКК «ЭлладаКэпитал», в размере 34 400 рублей, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.03.2017 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 16.03.2017 по 30.03.2017, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 8 600 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом. Заемщик был обязан вернуть заем 30.03.2017. 18.02.2017 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ООО «ВиталКБ» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цессионарий принял право требования к Бояльской по договору займа, заключенному с цедентом. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВиталКБ» долг по указанному договору займа в сумме 34 400 руб., из которых 8 600 руб. - основной долг, 2 408 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 16.03.2017 по 30.03.2017, 23 392 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с 30.03.2017 по 24.08.2018.

ФИО1, в свою очередь, обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ООО «ВиталКБ» о признании договора займа незаключенным. В обоснование иска указала, что представленные доказательства не подтверждают, что именно ей были переданы денежные средства и она ими воспользовалась. Считает, что представленные доказательства являются недопустимыми, поскольку их составлением занимается ООО «ВиталКБ» и в своих интересах может изготовить абсолютно любой документ. Договор с ООО «ВиталКБ» ею никогда не заключался, не подписывался, заявки на кредит не подавала. Просит признать договор займа незаключенным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ВиталКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 09.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МКК «ЭлладаКэпитал».

Представитель соответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с 16.03.2017 по 30.03.2017 (15 дней), по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 8 600 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом, считая с даты передачи денежных средств истцом. Заемщик был обязан вернуть заем 30.03.2017 в общем размере 11 008 руб.

Факт передачи ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 16.03.2017 №, подписанным ответчиком.

Доводы ФИО1 о том, что договор займа ею не заключался, опровергается представленным расходным кассовым ордером от 16.03.2017 №, договором займа № от 16.3.2017, на которых проставлена подпись ответчика.

Кассовый ордер свидетельствует о получении денежных средств ФИО1 лично через кассу ООО «МКК «ЭлладаКэпитал».

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

18.02.2017 между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ООО «ВиталКБ» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цессионарий принял право требования к ФИО1 по договору займа, заключенному с цедентом.

В нарушение условий договора микрозайма обязанность по погашению займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)).

Пунктом 4.1 Договора займа № 6/641 от 16.03.2017 установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета. Максимальный размер зачисленных процентов ограничивается трехкратным размером суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика по договору микрозайма составила 34 400 руб., из которых 8 600 руб. - основной долг, 2 408 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 16.03.2017 по 30.03.2017, 23 392 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с 30.03.2017 по 24.08.2018.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом (ответчиком по встречному иску) при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1 232 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВиталКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВиталКБ» задолженность по договору займа от 16.03.2017 №, заключенному между ФИО1 и ООО «МКК «ЭлладаКэпитал», в размере 34 400 руб., из которых 8 600 руб. - основной долг, 2 408 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 16.03.2017 по 30.03.2017, 23 392 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с 30.03.2017 по 24.08.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВиталКБ» расходы по оплате госпошлины в размере 1 232 руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО1 о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.

Судья И.Н. Суханов