Дело № 2-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор 28 июня 2017 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,

при секретаре Лучиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации сельского поселения Андреевское Вашкинского района Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

истец - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам Ч., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области ( далее – ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности в размере 17 443 рублей 76 копеек. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/17 и Ч. было заключено соглашение №..., согласно которому размер кредита составил 43 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 22,5 % годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, в силу п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредит в сумме 43 000 рублей предоставлен заемщику согласно банковскому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению составляет 17 443 рубля, из которых: просроченный основной долг – 12 285 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 158 рублей 01 копейка. 

В ходе подготовки по делу установлено, что наследником первой очереди заемщика Ч. является его сын ФИО1, определением суда привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.

Истец - АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил суду ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его отец Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> он был только зарегистрирован, постоянно проживает в гор. Вологде. Квартира собственностью отца не является, принадлежит КФХ Ш. За принятием открывшегося после смерти наследства к нотариусу он не обращался, фактически наследство не принимал, никаких вещей отца не забирал, приезжал только на похороны, на третий день уехал по месту жительства в Вологду. Какое- либо имущество (недвижимое имущество, транспортные средства, вклады) у отца отсутствовало. 

Ответчик – ТУ Росимущества в Вологодской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предствил отзыв, в котором указал, что является по делу ненадлежащим ответчиком, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Соответчик – администрация сельского поселения Андреевское о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ч. было заключено соглашение №... на сумму 43 000 рублей под 22, 5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил Ч. денежные средства, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер. Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Вашкинский район Вологодской области А. ею ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ОАО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело к имуществу Ч., однако, кто – либо из наследников умершего с заявлением о принятии наследства не обратился. 

Ответчик ФИО1, являющийся единственным наследником первой очереди Ч., наследство после отца в установленном законом порядке не принял, к нотариусу не обратился, и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал. Иных наследников у Ч. не имеется.

Таким образом, наследники, на которых может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе по уплате задолженности по соглашению, заключенному с истцом, отсутствуют. 

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, представленному по запросу суда, какое – либо недвижимое имущество по состоянию на день смерти за Ч. не зарегистрировано. 

Из ответа ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» следует, что транспортные средства на Ч. не зарегистрированы. 

Согласно справке Инспекции «Гостехнадзора» Вашкинского района информация о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники, на имя Ч., не имеется. 

Согласно информации инспекторского участка ГИМС, маломерные суда и двигатели на имя Ч. также не зарегистрированы.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство после смерти Ч., а также наследственное имущество, к которому могут быть предъявлены требования кредитора, отсутствуют, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации сельского поселения Андреевское Вашкинского района Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению №... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья Е.Э.Васильева