Дело №2-277/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобильных запчастей на автомобиль 

<

данные изъяты> на общую сумму 95000 руб.. Истцом произведена предоплата в наличной форме в размере полной суммы договора, то есть в размере 95000 руб., что подтверждается показаниями Ответчика, а также последующей частичной передачей товара, согласно условиям Договора. Согласно условиям вышеуказанного договора, определенным сторонами, передача товара Ответчиком должна была произойти в течение 7 дней с момента передачи денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик передал Истцу и частично исполнил свои обязательства по заключенному договору на сумму 27000 руб.. При этом ответчиком передача оставшихся, согласно условиям договора, запчастей на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в сумме 68000 руб. не произведена. В рамках досудебного урегулирования возникшего спора истцом неоднократно осуществлялись звонки на мобильный телефон Ответчика, производились встречи с Ответчиком, в ходе которых предъявлялись устные претензии, которые остались без рассмотрения. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях по поводу невозможности своевременного ремонта автомобиля, находящего в пользовании его семьи. Однако в связи с недобросовестными действиями Ответчика, неисполнившего условия заключенного договора, стало невозможным дальнейшее использование существующего автомобиля, что, несомненно, доставляет нравственные страдания. В связи с этим, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб.. На основании изложенного, просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 68000 руб., денежные средства в размере 1356 руб. 28 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2581 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 1500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Груша Р.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик до настоящего времени оставшуюся часть денег не вернул, обязательства по передаче товара не исполнил.

Ответчик ФИО3 в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещен по месту жительства, зная о наличии спора получив «смс-уведомление» в суд, не прибыл, судебные повестки не получает.

Руководствуясь статьями 117, 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, истца.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобильных запчастей на общую сумму 95000 руб. Предметом договора выступили запчасти на автомобиль 

<

данные изъяты> Истцом произведена предоплата в наличной форме в размере полной суммы договора, то есть в размере 95000 руб. Согласно условиям вышеуказанного договора, определенным сторонами, передача товара Ответчиком должна была произойти в течение 7 дней с момента передачи денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик передал Истцу и частично исполнил свои обязательства по заключенному договору на сумму 27000 руб.. При этом ответчиком передача оставшихся, согласно условиям договора, запчастей на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в сумме 68000 руб. не произведена. Претензии истца о возврате денежных средств, ответчиком не удовлетворены. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по заявлению ФИО1 в ОП № УМВД России по городу Хабаровску по факту совершения в отношении него мошеннических действий ФИО3, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, который подтвердил факт заключения договора и получение денежных средств указанных истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд считает, что обязанность вернуть денежные средства по не исполненной сделке у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с п. 8 указанного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который суд оценивает в 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик незаконно пользуются денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то требования истца о взыскании денежных средств в размере 1356 руб.28 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет, проверен судом и признан правильным. 

Поскольку суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, то с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 31500 руб., что подтверждается квитанцией и договором, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2581 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1356 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 31 500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 2581 рубль, всего 108 437 (сто восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 февраля 2017 года. 

Судья: Сурнин Е.В.