Уг. дело №1-595/36-2020

УИД 46RS0030-01-2020-008024-26 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г.Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеверевой А.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Соловьевой М.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого 

03 августа 2016 года Ленинским районным судом г.Курска по пп. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, пп «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

09 июня 2017 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

21 марта 2019 года освобожденного по отбытии срока наказания;

осуждённого 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стажей с 17 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор вступил в законную силу 29 июня 2020 года, отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 10 января 2019 года решением Ленинского районного суда г.Курска от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО9 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО9 возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поставлен на профилактический учет лиц, которым установлен административный надзор, в ФИО10 УМВД России по г.Курску, где в этот же день ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 местом своего проживания избрал 

<

адрес>.

11 июля 2019 года решением Ленинского районного суда г.Курска вступившим в законную силу 23 июля 2019 года в отношении ФИО9 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывать в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ в Северном отделе полиции УМВД России по г.Курску ФИО9 был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, а также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Несмотря на это ФИО9, достоверно зная об установленном в отношении него решением суда административном надзоре, пренебрегая возложенными на него административными ограничениями, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не имея уважительной причины, без уведомления и разрешения должностного лица в нарушении ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего стал проживать по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда находящийся в розыске ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО9 свою вину по ч.1 ст.314.1 УК РФ в судебном заседании признал и дал суду показания о том, что в отношении него в 2019 году решением суда был установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы он встал на учёт в отдел полиции. В качестве своего места жительства указал 

<

адрес>, где проживал с сестрой. Поскольку у него с сестрой произошёл конфликт, ДД.ММ.ГГГГ он ушел из этой квартиры, после чего стал проживать по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции. Возложенные на него судом обязанности в этот период не исполнял, о смене места жительства органы полиции не уведомлял, хотя такую возможность имел, но этого не сделал в целях уклонения от административного надзора. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО9 возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поставлен на профилактический учет лиц, которым установлен административный надзор, в ФИО10 УМВД России по г.Курску, где в этот же день ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (л.д.26-27).

11 июля 2019 года решением Ленинского районного суда г.Курска вступившим в законную силу 23 июля 2019 года в отношении ФИО9 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывать в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д.16-17). 

ДД.ММ.ГГГГ в Северном отделе полиции УМВД России по г.Курску ФИО9 был ознакомлен с дополнительными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, а также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (л.д.28-29).

Приведённые выше обстоятельства относительно постановки ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на профилактический учет лиц, которым установлен административный надзор, в ФИО10 УМВД России по г.Курску, где в этот же день, а также ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением ФИО9 дополнительных ограничений, последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, следуют из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания допрошенного на предварительном следствии старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску ФИО3 (л.д.46-49).

Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица ФИО9 в том числе с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в установленные дни не являлся (л.д.30).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 неоднократно проверялся по указанному им месту жительства, однако в квартире отсутствовал, что следует из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.31-33), а также показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.34).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску ФИО4 и утверждённого в этот же день начальником Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску ФИО5, розыск в отношении ФИО9 был прекращён, поскольку его местонахождение было установлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт проживания ФИО9 с начала мая по июнь 2020 года по адресу: 

<

адрес> следует из оглашенных по тем же основаниям показаний допрошенного в ходе дознания в качестве свидетеля собственника указанного домовладения ФИО6 (л.д.56-58).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании виновность подсудимого, являющегося поднадзорным лицом, в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, своё подтверждение нашла.

Так как показания подсудимого наряду с показаниями указанных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что подсудимый, являясь поднадзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства, не уведомив о его смене правоохранительные органы, согласуются между собой, находятся в логической связи с вышеприведёнными материалами дела, учитывая, что оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, а также самооговора подсудимым, суд не усматривает, 

суд признает показания свидетелей ФИО3, ФИО6 и подсудимого, а также приведённые выше письменные материалы дела и показания свидетеля ФИО4 в части, не противоречащей постановлению от ДД.ММ.ГГГГ достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем кладет эти показания и письменные доказательства в основу приговора. 

Поскольку согласно постановлению о прекращении розыска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение было установлено ДД.ММ.ГГГГ и данное постановлению в этот день было утверждено начальником Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску, ФИО9 уклонялся от административного надзора в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

О самовольном оставление ФИО9 своего места жительства именно в целях уклонения от административного надзора свидетельствует то обстоятельство, что в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ он возложенные на него судом обязанности не исполнял, о смене своего места жительства должностных лиц органов полиции не уведомлял, хотя таковой возможности лишён не был, самостоятельно в правоохранительные органы не явился, а был задержан.

Таким образом, в суде установлено, что подсудимый, являясь поднадзорным лицом и будучи предупреждённым об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в нарушение ст.12 указанного Федерального закона самовольно оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно, в отсутствии уважительных причин уклонился от административного надзора в период примерно с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным действия подсудимого с учётом нашедшей своё подтверждение виной следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время и в моменты, относящиеся к инкриминируемому деянию, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО9 

<

данные изъяты> в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается. Выявленное у ФИО9 

<

данные изъяты> не относится к категории 

<

данные изъяты>, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что ФИО9 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступления, указав об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам предварительного следствия не известным, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление. 

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого от участкового уполномоченного полиции (л.д.80), согласно которой ФИО9 характеризуется как лицо неоднократно судимое, официально не трудоустроенное, уклоняющееся от административного надзора, а также в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, не исключающего вменяемости.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, исходя из того, что подсудимый совершил умышленное преступление в условиях рецидива, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, как и оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание ФИО9 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку у него установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

В суде установлено, что ФИО9 осуждён 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стажей с 17 июня 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, приговор вступил в законную силу 29 июня 2020 года, отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 02 дня.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО9 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска от 17 июня 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому при наличии рецидива преступлений к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит избрать колонию строгого режима.

Так как подсудимому назначается реальное лишение свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО9 совершил умышленное преступление в условиях рецидива, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку подсудимый, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть назначенного наказания, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания по назначению органа следствия юридической помощи подозреваемому (л.д.140-141), которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного как с трудоспособного, совершеннолетнего, от защиты не отказавшегося лица. Оснований для освобождения осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО9 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска от 17 июня 2020 года, определив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО9 в окончательное наказание отбытое им наказание с 30 июня по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО9 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда и водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 19.11.2020г. обжалован не был и вступил в законную силу 15.12.2020г. Оригинал приговора находится в уголовном деле №1-595/36-2020, УИД 46RS0030-01-2020-008024-26 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>