Дело № 1- 242 /2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 июня 2017 года 

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Щегловой Э.В.

подсудимого ФИО1

защитника Медведевой Т.И. (удостоверение 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 открыто похитил имущество ПАС при следующих обстоятельствах:

22 января 2017 года, в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу Забайкальский край г.Чита 

<

данные изъяты> с ПАС, где действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, ФИО2 похитил из кухни и комнаты квартиры принадлежащее ПАС имущество: микроволновую печь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, системный блок компьютера 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, монитор компьютера 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мультиварку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, монитор компьютера 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сетевой фильтр стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ПАС ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом ПАС как своим собственным, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО2 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены защитником и понятны.

Защитник Медведева Т.И. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Щеглова Э.В., потерпевший ПАС каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по уголовному делу ФИО2 соблюдены.

Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства:

суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Доказательства виновности ФИО2 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии с постановлением обвинительного приговора по делу. 

Юридическая квалификация совершённого ФИО2 преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, открытое хищение чужого имущества, является правильной.

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, его цели и мотивы, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт воспитание в семье виновного малолетнего ребёнка ГДВ явку с повинной (л.д.50-51).

Из иных, смягчающих виновному наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, наличие несовершеннолетней дочери ГАА позитивную социальную адаптацию ( имеет постоянное место жительства, семью, работает), состояние здоровья, положительные характеристики в быту, отсутствие судимостей (л.д.176-184).

Отягчающим наказание виновному обстоятельством, суд признаёт на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, пояснившего, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на его поведение в исследуемой судом ситуации, будучи в трезвом состоянии он бы исследуемого судом преступления не совершил. 

Учитывая совершение подсудимым преступления категории средней тяжести, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, все добытые сведения о подсудимом и обстоятельства, значимые для назначения наказания, в совокупности, приняв во внимание мнение потерпевшего ПАС, ходатайствовавшего примириться с ФИО2 (в прекращении дела за примирением сторон судом отказано), обстоятельства предусмотренные ст.61 УК РФ и иные смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 судом не обсуждается, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Положения ст.53.1 УК РФ суд считает применять нецелесообразным.

Суд применяет ФИО2 ч.5 ст.62 УК РФ

Исковых требований к ФИО2 не поступило, ущерб возмещён возвратом ПАС похищенного имущества, изъятого у подсудимого сотрудниками полиции (л.д. 116-125).

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

Возложить обязанности на период испытательного срока:

проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе 1 раз в 30 дней;

не изменять без предварительного уведомления специализированного государственного контролирующего органа места жительства и работы;

не выезжать без предварительного уведомления специализированного государственного контролирующего органа за пределы административного округа г.Чита;

ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

судья Н.И.Максимова