Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 21 января 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ПМН рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Мазда 6, г№ в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки Опель Астра, № в результате чего пассажиру данного автомобиля - ПМН были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ПМН в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП находилась в автомобиле марки Опель Астра г/н №, на заднем пассажирском сиденье, в результате ДТП получила повреждения. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в 

<

адрес> управляя автомобилем марки Мазда 6, № при повороте не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки Опель Астра, № под управлением УЛО, в результате чего пассажиру данного автомобиля - ПМН были причинены телесные повреждения. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о поступлении потерпевшей ПМН в Сосногорскую ЦРБ; рапортом о получении сообщения о происшествии; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску; схемой места совершения административного правонарушения; дополнением к определению в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, УЛО, ПМН, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ПМН на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) имелись: 

<

данные изъяты> которая могла образоваться в результате соударения о твердый тупой предмет. Не исключается возможность образования данного повреждения в результате соударения о часть салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении легковых автомобилей, в котором ПМН участвовала в качестве пассажира одного из автомобилей. Вышеуказанное повреждение образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается 

<

данные изъяты> Диагноз 

<

данные изъяты> не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными. Указанное повреждение квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не свыше 21-го дня.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим специальное образование и стаж в данной области медицины.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дорожно-транспортное происшествие произошло в виду нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф оплатить в пользу государства в лице МВД РК, 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (

<

...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин

Копия верна Е.А.Костин