ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 12 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП- неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование выполнению им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 

<

...> час 

<

...> мин. ФИО1 находился в автомобиле 

<

...>, который остановился возле ж/д полотна вблизи 

<

...>. Отказывался выйти из автомобиля, на просьбу сотрудника полиции оказывал сопротивление, пытался наброситься в драку на сотрудника полиции, выражался нецензурно. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Пояснил, что сопротивление не оказывал, нецензурно не выражался, невиновен, так как за рулем автомобиля не находился. В состоянии опьянения он не находился. За рулем автомобиля был С., который на требование сотрудников полиции не желал останавливать автомобиль. Когда он все же остановился, их сразу вытащили из автомобиля, скрутили руки и провели в служебную машину. Жена заступалась за него. Не может пояснить, почему сотрудники полиции указали про их сопротивление, сотрудников он не знает, неприязни между ними не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

...> ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Суд заслушал ФИО1, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу- протоколом об административном правонарушении с собственноручной записью ФИО1 о согласии с протоколом, рапортом сотрудника полиции М. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Частично виновность ФИО1 подтверждается и его показаниями. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у него 

<

...>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. В судебном заседании установлено, что ФИО1 задержан 

<

...> в 

<

...> час. 

<

...> мин. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КРФоАП срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Л.ФИО2

Постановление вступило в законную силу 23.06.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья-__________________________________Л.ФИО2