Дело № 1-91/2021

УИД: 75RS0021-01-2021-000458-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Улёты 05 июля 2021 года

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре Мыктыбековой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Норбоева Б.Д.

подсудимой ФИО2

защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение №857 и ордер №306936 от 07 апреля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года ФИО1 в целях трудоустройства на должность «учителя русского языка и литературы», действуя умышленно, достоверно зная порядок получения диплома о высшем образовании по специальности бакалавра (педагогического образования), осознавая общественно-опасный характер своих действий приобрела у неустановленного лица по средством сети интернет в целях дальнейшего использования заведомо поддельный иной официальный документ – диплом о высшем образовании по специальности бакалавра (педагогическое образование) серии и №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФГБОУ высшего образования «Забайкальский государственный университет» по направленности образовательной программы «Русский язык и литература», который ДД.ММ.ГГГГ последняя получила по средством почтовой связи по адресу адрес Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ, желая трудоустроиться в МОУ СОШ № ЗАТО адрес Забайкальского края на должность «учитель русского языка и литературы», ФИО1 предоставила секретарю учебной части названной организации по адресу: адрес Забайкальского края приобретенный ранее ею диплом на свое имя, предоставляющий ей право работать по указанной должности, который хранила по месту своего жительства по адресу: адрес Забайкальского края до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 обучение по указанной специальности в ФГБОУ высшего образования «Забайкальский государственный университет», а также в других учебных учреждениях не проходила.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в правоохранительные органы обратилась с явкой с повинной, приняла меры по заглаживанию причиненного вреда, оказав материальную помощь МБУДО «Улетовская детская школа искусств».

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимой суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

При этом из положений ч. 1 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в том числе до возбуждения уголовного дела подала в правоохранительные органы явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялась, социально обустроена, характеризуется в целом положительно, принесла свои извинения директору МОУ СОШ № ЗАТО адрес Забайкальского края, приняла меры к заглаживанию вреда общественным интересам, оказав материальную помощь МБУДО «Улетовская детская школа искусств», уволилась с занимаемой должности, имеет троих малолетних детей. Каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимой, суду не представлено. Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 имела объективную возможность совершить, она выполнила, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд приходит к выводу о том, что диплом о высшем образовании по специальности бакалавра (педагогическое образование) серии и №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФГБОУ высшего образования «Забайкальский государственный университет», хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Глазырина