Дело №1-31/2025

07RS0003-01-2024-003042-79

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 11 марта 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Лескенского района КБР Керефова К.В. и помощника прокурора Лескенского района КБР Малухова К.К.,

представителя потерпевшего – ФИО8, 

подсудимого ФИО13,

защитника Жанова З.Х., представившего удостоверение №731 и ордер №06650,

пр переводчике ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего четверых совершеннолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО12 З.Х. совершил мошенничество, то есть приобрел права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Переведенный ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению №-к и.о. главы администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР ФИО11 А.М. на должность заместителя главы администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР, ФИО12 З.Х. помимо выполнения иных функций, предусмотренных должностной инструкцией заместителя главы администрации сельского поселения распоряжением и.о. главы администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР ФИО11 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ был уполномочен выдавать и выписки из похозяйственной книги, а также все виды справок и доверенностей. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования. 

С учетом изложенного, ФИО12 З.Х. обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполнял организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления – администрации ФИО10 муниципального района КБР и являлся должностным лицом.

Будучи заместителем главы администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР и являющийся должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 З.Х. сформировался единый умысел на совершение действий, направленных на незаконное приобретение его близкими родственниками ФИО12 И.А., ФИО12 З.З. и ФИО12 А.Х. права на чужое имущество – земельные участки №, № и №, расположенные по 

<

адрес> в с. ФИО2 

<

адрес> КБР, которые на тот момент фактически находились в его (ФИО12 З.Х.) пользовании, путем представления в орган, осуществляющий функции по государственной регистраций прав на недвижимое имущество, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об имевшемся ранее факте предоставления указанным лицам данных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства.

Реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом и уполномоченным на выдачу выписок из похозяйственной книги, ДД.ММ.ГГГГ, заместитель главы администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР ФИО12 З.Х., используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, находясь в служебном помещении администрации с. ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. ФИО2, 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 09 до 13 часов изготовил официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо ложные сведения о наличии у своей супруги ФИО12 И.А. права собственности на предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 4681+/-24 кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. ФИО2, 

<

адрес>, который был заверен им своей подписью и гербовой печатью местной администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР. Для придания мнимой правомерности своим действиям, находясь там же, ФИО12 З.Х. внес в земельно-кадастровую книгу совхоза «Лескенский» с. ФИО2 

<

адрес> КБР заведомо ложные сведения о том, что данный земельный участок ранее был предоставлен ФИО12 И.А., а также внес в лицевой счет № похозяйственной книги № Второлескенского сельского Совета народных депутатов на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 годы заведомо ложные сведения о том, что ФИО12 И.А. является членом хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 З.Х., будучи должностным лицом, уполномоченным на выдачу выписок из похозяйственной книги, используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, находясь в служебном помещении администрации с. ФИО2 по 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 09 до 13 часов изготовил официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо ложные сведения о наличии у своей дочери ФИО12 З.З. права собственности на предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 2000+/-16 кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, который был заверен им своей подписью и гербовой печатью местной администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР. Для придания мнимой правомерности своим действиям ФИО12 З.Х., находясь там же, внес в земельно-кадастровую книгу совхоза «Лескенский» с. ФИО2 

<

адрес> КБР заведомо ложные сведения о том, что данный земельный участок ранее был предоставлен ФИО12 З.З. 

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 З.Х., являясь должностным лицом, уполномоченным на выдачу выписок из похозяйственной книги, используя свое служебное положение и действуя из корыстной заинтересованности, находясь в служебном помещении администрации с.п. ФИО2 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. ФИО2, 

<

адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, в период с 09 до 13 часов изготовил официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержались заведомо ложные сведения о наличии у его брата ФИО12 А.Х. права собственности на предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок с площадью 2000+/-16 кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. ФИО2, 

<

адрес>, которая была заверена им своей подписью и гербовой печатью местной администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР. Для придания мнимой правомерности своим действиям ФИО12 З.Х., находясь там же, внес в земельно-кадастровую книгу совхоза «Лескенский» с. ФИО2 

<

адрес> КБР заведомо ложные сведения о том, что данный земельный участок ранее был предоставлен ФИО12 А.Х. 

Следуя своему преступному умыслу, направленному на приобретение ФИО12 И.А., ФИО12 З.Х. и ФИО12 А.Х. права собственности на чужое имущество, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 24 минут, ФИО12 З.Х. от имени ФИО12 И.А., ФИО12 З.З. и ФИО12 А.Х., не осведомленных о его преступном умысле, находясь в ФИО10 филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по КБР, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, обратился в указанное учреждение с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:364 площадью 4 681 кв.м.; заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:363 площадью 2 000 кв.м.; заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:362 площадью 2 000 кв.м. и умышленно представил изготовленные им выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о наличии права собственности на предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки у ФИО12 И.А., ФИО12 З.З. и ФИО12 А.Х. соответственно, тем самым введя в заблуждение должностных лиц органа, осуществляющего функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписок из похозяйственных книг, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и иных документов, поданных ФИО12 З.Х., произведена регистрации права собственности ФИО12 И.А. на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:364 площадью 4 681 кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, стоимостью 381855,00 рублей; произведена регистрация права собственности ФИО12 З.З. на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:363 площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, стоимостью 284 860 рублей; произведена регистрация права собственности ФИО12 А.Х. на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:362 площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, стоимостью 284 860 рублей, то есть, являясь должностным лицом – заместителем главы администрации с.п. ФИО2 муниципального района КБР, имея единый преступный умысел, используя свое служебное положение, умышленно, путем обмана должностных лиц органа, осуществляющего функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ФИО12 З.Х. создал условия для незаконного приобретения права собственности на земельные участки общей стоимостью 951 575 рублей ФИО12 И.А., ФИО12 З.З. и ФИО12 А.Х., чем причинил местной администрации с. ФИО2 муниципального района КБР ущерб на указанную сумму, что является крупным. 

В судебном заседании ФИО12 З.Х. признал свою вину в полном объеме, однако, мотивируя соответствием его показаний в ходе предварительного следствия обстоятельствам дела и указывая, что не имеет к ним каких-либо дополнений, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Согласно его показаниям на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованным в соответствии со ст.276 УПК РФ, с 2014 года по октябрь 2016 года он работал заместителем главы администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР и в его обязанности входили выполнение административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, а также имел полномочия на предоставление гражданам выписок из похозяйственных книг. Поскольку в 1992 году работал в совхозе и тогда членам совхоза раздавались земельные участки по 0,20 га, он считал, что его семье тоже полагается земельный участок. Кем не помнит, ему было сообщено, что их семье, в том числе, ему и его брату ФИО12 А.Х. и родственнице ФИО12 Н.Н. выделены земельные участки и на основании устно сообщенных ориентиров, обособили данные земельные участки и стали за ними ухаживать, хотя официальных документов об их выделении и определении их границ он не видел. Но в последующем, когда в 2015 году решил зарегистрировать право собственности на данные земельные участки, которые на тот момент и так фактически находились в его пользовании, выяснилось, что записей об их предоставлении ни ему, ни его брату, в земельно-кадастровой книге не имелось, а ФИО12 Н.Н. к этому времени умерла, он решил зарегистрировать право собственности на них путем изготовления фиктивных выписок из похозяйственных книг, так как указанные выписки являются основанием для регистрации права собственности, однако из-за того, что тогда участки выдавались по 0,20 га, он не мог оформить их как один участок на одного человека и потому решил оформить их по отдельности на свою супругу ФИО12 И.А., дочь ФИО12 З.З. и брата ФИО1 Х., понимая, что они близкие родственники в случае необходимости без их возражений сможет в последующем оформить данные земельные участки на себя и распорядиться ими по своему усмотрению. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ попросил у них их паспорта и оплатил госпошлину в отделении Сбербанка в 

<

адрес> для последующего совершения регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании администрации по 

<

адрес> с. ФИО2, он изготовил на служебном персональном компьютере выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у его дочери ФИО12 З.З. на праве собственности имеется земельный участок общей площадью 2 000 кв.м., расположенный по 

<

адрес> с. ФИО2, указав, что эти сведения имеются на лицевом счете № в похозяйственной книге № закладки 1991-1995 годов. Данная справка была выдана от имени главы администрации с. ФИО3 А.М., но подписана им, его оригинальной подписью, поскольку имел полномочия подписывать такие документы. Поскольку печать находилась в его распоряжении, он проставил ее на указанном документе. Для придания видимости законности своих действий он вместо записи о предоставлении земельного участка ФИО12 Н.Н. внес в земельно-кадастровую книгу недостоверную запись под № о том, что его дочери ФИО12 З.З. был выдан земельный участок площадью 0,20 га. Аналогичным образом, находясь на своем рабочем месте, в вышеуказанном здании администрации с. ФИО2, он изготовил на служебном персональном компьютере выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у его супруги ФИО12 И.А. на праве собственности имеется земельный участок общей площадью 4 681 кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, указав, что эти сведения имеются на лицевом счете № в похозяйственной книге № закладки 1991-1995 годов. Данная справка была выдана от имени главы администрации с. ФИО3 А.М., но подписана им его оригинальной подписью, поскольку имел полномочия подписывать такие документы. Поскольку печать находилась в его распоряжении, он проставил ее на указанном документе. Чтобы придать видимость законности своих действий он внес в земельно-кадастровую книгу недостоверную запись под № о том, что его супруге ФИО12 И.А. был выдан земельный участок площадью 0,20 га. В результате оформления выяснилось, что площадь данного участка составляет 0,46 га, в связи с чем, он дописал в земельно-кадастровую книгу запись «+020». Эти записи были внесены вместо записи о предоставлении земельного участка ФИО12 Н.Н., имя которой было им зачеркнуто. У последней не было своих детей и семьи, а также родных братьев и сестер, в связи с чем они являлись наиболее близкими родственниками. Та умерла примерно в 1997 году. Точно так же, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном здании администрации с. ФИО2, изготовил на служебном персональном компьютере выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у его брата ФИО12 А.Х. на праве собственности имеется земельный участок общей площадью 2000+/-16 кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, указав, что эти сведения имеются на лицевом счете № в похозяйственной книге № закладки 1991-1995 годов. Данная справка была выдана от имени главы администрации с. ФИО3 А.М., но подписана им его оригинальной подписью, поскольку имел полномочия подписывать такие документы. Поскольку печать находилась в его распоряжении, он проставил ее на указанном документе. Чтобы придать видимость законности своих действий он внес в земельно-кадастровую книгу недостоверную запись под № о том, что его брату ФИО12 А.Х. был выдан земельный участок площадью 0,20 га. Указанные выписки из похозяйственных книг были изготовлены им в течение рабочего времени в период до обеда, то есть с 09 до 13 часов. Для оформления права собственности на данные земельные участки он предоставил вышеуказанные выписки в филиал ФГБУ Росреестра в 

<

адрес> от имени своей дочери ФИО12 З.З., супруги ФИО12 И.А. и брата ФИО12 А.Х., расписавшись в заявлениях о регистрации права собственности вместо каждого из них, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности его дочери, супруги и брата на данные земельные участки. О данном факте он своей дочери не сообщал, а супруга и брат узнали об этом по завершении процедуры регистрации права собственности. Примерно в 2016 году его дочь ФИО12 З.З. вышла замуж и взяла фамилию мужа, в связи с чем стала ФИО22, в связи с чем решил зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя и попросил ее явиться в ФГБУ Росреестра в 

<

адрес>, где она расписалась в подготовленном им договоре дарения. На основании данного договора дарения право собственности на этот земельный участок перешло к нему. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО12 А.Х. умер, но каких-либо мер, направленных на перерегистрацию права собственности на свое имя он не предпринимал, поскольку данный участок объединен с участками № и № по 

<

адрес> и фактически находился в его пользовании примерно с 2014 года по настоящее время (т. 2 л.д.33-37, 208-211, 239-242).

ФИО12 З.Х. в суде подтвердил соответствие оглашенных показаний обстоятельствам дела.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина его в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего – ФИО17, он работает заместителем главы администрации с. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по делу ему известно, что в результате неправомерных действий бывшего заместителя главы с. ФИО4 З.Х. зарегистрировал на своих родственников три земельных участка, расположенных с. ФИО2 по 

<

адрес>, чем причинил ущерб администрации с. ФИО2 и по результатам рассмотрения данного дела им будет поставлен вопрос об аннулировании регистрации указанных земельных участков.

Как показал в суде свидетель ФИО12 А.Х. земельный участок по 

<

адрес>, номер не знает, в 1993 или 1994 году дали его тете ФИО12 Н.Н., которая тогда проживала с ними, но каких-то правоустанавливающих документов на него не было. Пока жил в селе, он на этом участке косил сено, а когда переезжал в город земельный участок оставил ФИО12 З.Х. 

Свидетель ФИО12 И.А., супруга подсудимого, пояснила, что по поводу земельного участка ей ничего не известно и никуда для регистрации права не обращалась, хотя может и подписала что-то, в администрацию села для получения выписок из похозяйственных книг также не обращалась и не знала, что супруг оформил данный земельный участок на ее имя.

Вместе с тем, согласно исследованным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ ее показаниям на предварительном следствии, она подтверждала, что примерно с марта 2015 года, со слов супруга ФИО12 З.Х., ей было известно об оформлении на ее имя права собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> с. ФИО2, однако не знала, каким образом он это сделал (т.2 л.д.38-40). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО22, дочери подсудимого, она от отца знает, что земельный участок на окраине села ФИО2 был оформлен на нее, но сама в этом какого-либо участия не принимала, не обращалась в администрацию села за выпиской из похозяйственной книги или шнуровой книги и ничего не подписывала. Впоследствии по указанию отца она вместе с ним ходила в МФЦ и регистрационную палату, где подписала документы и земельный участок переоформили на имя отца. 

Свидетель ФИО12 А.А., племянник подсудимого, в суде показал, что земельный участок на 

<

адрес> в с. ФИО2 числился на имя его отца ФИО12 А.Х., но ему ничего не известно про обстоятельства его оформления. После смерти отца в 2017 году он принял наследство в виде домовладения по 

<

адрес> в с. ФИО2 и оформил его на свое имя, однако он не знает, обращался ли отец до своей смерти в Росреестр для оформления права собственности на участок по 

<

адрес> или нет и сам не видел такого документа, в связи чем не занимался этим участком и он остался в пользовании подсудимого. 

Вместе с тем, при том, что земельный участок числится на имя отца, свидетель ФИО12 А.А. не смог пояснить, почему после смерти отца он не занимался его оформлением на себя как наследник или не обратился в администрацию села для внесения изменений в похозяйственную книгу и другие документы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, ведущего специалиста филиала ГБУ «МФЦ КБР» по ФИО10 

<

адрес> КБР, в 2016 году к ней обращался ФИО12 З.Х., который был с женщиной, которые произвели регистрацию договора купли-продажи или договора дарения, точно не помнит, земельного участка и документы были отправлены в регистрационную палату. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 А.М., исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, мая 2014 года по май 2016 года он состоял в должности главы местной администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР. ДД.ММ.ГГГГ он назначил своим заместителем ФИО12 З.Х., который до этого работал кадастровым инженером. При этом у ФИО12 З.Х. имелись свои должностные инструкции, разработанные на основе типовых инструкций заместителя главы администрации с. ФИО2, с которыми тот был ознакомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ часть своих полномочий по выдаче выписок из похозяйственных книг, выдаче справок и доверенностей им была передана ФИО12 З.Х., в связи с чем в ведении и распоряжении последнего находились все похозяйственные и земельно-кадастровые книги, к которым имел свободный доступ. А поскольку ФИО12 З.Х. был полномочен выдавать все справки и доверенности, которые в обязательном порядке должны заверяться гербовой печатью, в его распоряжении находилась и гербовая печать местной администрации с. ФИО2. Подписи, имеющиеся в выписках из похозяйственных книг №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых проставлены подписи от его имени, принадлежат ФИО12 З.Х. (т.2 л.д.196-198). 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО21 в суде, а также его показаний на предварительном следствии, исследованных в соответствии со ст.281 УПК РФ, будучи специалистом филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» по КБР по ФИО10 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 2012 по 2017 год, по обращении граждан для оформления земельного участка с выпиской из похозяйственной книги и чеком об оплате государственной пошлины, он составлял на соответствующем бланке заявление о регистрации права собственности на земельный участок, после чего лицо расписывалось в этом заявлении, а затем он принимал документы и направлял их в Управление Росреестра по КБР для регистрации права на земельный участок, а по возвращении документов к нему вместе со свидетельством о регистрации права собственности, он их передавал собственнику. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО12 З.Х. с документами о регистрации права собственности на три земельных участка на имя своей дочери ФИО12 З.З., своей супруги ФИО12 И.А. и своего брата ФИО12 А.Х. с предоставлением их паспортов. Составленные им заявления от имени указанных лиц ФИО12 З.Х. вынес, пояснив, что они стоят на улице, и вернулся подписанными дочерью, супругой и братом. Поскольку был знаком с ФИО12 З.Х., который по занимаемой должности часто обращался к нему по служебным вопросам, он не усомнился в достоверности предъявленных документов и передал их в Управление Росреестра по КБР, где была осуществлена регистрация права собственности этих лиц на земельные участки и документы вместе со свидетельствами о регистрации прав собственности были возвращены в Лескенский филиал Росреестра (т.2 л.д.147-149).

Показания свидетелей ФИО12 А.Х., ФИО12 А.А., ФИО12 И.А., ФИО22, ФИО20, ФИО21 и ФИО11 А.М. в части обстоятельств незаконного оформления подсудимым вышеуказанных земельных участков, последующего его обращения в Росреестр для регистрации права собственности на эти участки носят последовательный характер, не имеют существенных противоречий и логически соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем суд признает их достоверными и оценивает их как доказательства, изобличающие подсудимого в совершении описанного преступления. 

Согласно распоряжению №-к и.о. главы администрации с. ФИО3 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 З.Х. переведен на должность заместителя главы администрации 

<

адрес> ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212) и распоряжением и. о. главы администрации с. ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен выдавать выписки из похозяйственных книг, все виды справок, доверенности с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211). 

В ходе обследования помещений, используемых администрацией с. ФИО2, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены заверенная копия Устава МУ «Местная администрация с. ФИО5 

<

адрес> КБР», три земельно-шнуровые книги, алфавитная книга хозяйств с. ФИО2, все похозяйственные книги, журналы регистрации и учета выданных справок и выписок из похозяйственных книг, документы о назначении и трудовые договоры, решения сессий Совета местного самоуправления (т.1 л.д.14-21), которые изъяты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-30). 

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Роскадастра по КБР обнаружены (т.1 л.д.33-35) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъяты дело правоустанавливающих документов № дело правоустанавливающих документов №; реестровое дело №; дело правоустанавливающих документов № (т.1 л.д.36-39).

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в с. ФИО2, содержатся: заявление ФИО12 З.З. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:363 площадью 2000 кв.м.; справка о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права собственности ФИО12 З.З. на вышеуказанный земельный участок; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок ; заверенная копия чек-ордера об уплате госпошлины в размере 350 рублей за госрегистрацию прав по адресу: с. ФИО2, 

<

адрес>; в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в с. ФИО2, содержатся: заявление ФИО12 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:364 площадью 4681 кв.м.; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок; заверенная копия чек-ордера об уплате госпошлины в размере 350 рублей за госрегистрацию прав по адресу: с. ФИО2, 

<

адрес>; в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, содержатся: заявление ФИО12 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:364 площадью 4681 кв.м.; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок; заверенная копия чек-ордера об уплате госпошлины в размере 350 рублей за госрегистрацию прав по адресу: с. ФИО2, 

<

адрес>; в реестровом деле № на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в с. ФИО2, содержатся: заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:363 площадью 2000 кв.м.; заявление ФИО12 З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:363 площадью 2000 кв.м.; договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому даритель ФИО22 безвозмездно передает ФИО12 З.Х. земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:363 площадью 2000 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в с. ФИО2; заверенная копия чек-ордера об уплате госпошлины в размере 350 рублей за госрегистрацию прав от имени ФИО12 З.Х.; в земельно-кадастровой книге совхоза «Лескенский» 

<

адрес> с. ФИО2, под порядковым номером 662 имеется зачеркнутая запись «ФИО12 Нина 0,20». Под тем же порядковым номером под зачеркнутым обозначением ФИО12 Нина имеются рукописные записи «ФИО7 А. 0,20+20» и «ФИО12 ФИО24 0,20». Напротив них карандашом приписаны адреса: «

<

адрес>» и «

<

адрес>» соответственно. Под порядковым номером 679 имеется запись «ФИО6 0,20 Степная 6»; в похозяйственной книге № Второлескенского сельского Совета народных депутатов на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 гг. имеется лицевой счет №, за которым закреплено хозяйство по 

<

адрес>. В списке членов хозяйства указана ФИО7. На листе 74 имеется лицевой счет №, за которым закреплено хозяйство по 

<

адрес>; на листе 75 имеется лицевой счет №, за которым закреплено хозяйство по 

<

адрес>; заявление ФИО12 А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:362 площадью 2000 кв.м.; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о выдаче паспорта по форме № П на паспорт гражданина РФ серии 8301 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Урванским РОВД КБР на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заверенная копия чек-ордера об уплате ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 350 рублей за госрегистрацию прав в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР от имени ФИО12 А.Х. (т.2 л.д.48-98).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в с. ФИО2, указывая на заявление о регистрации права собственности на данный земельный участок, участвующая в осмотре ФИО12 З.З. (ФИО15) пояснила, что учиненная в нем подпись от ее имени, ей не принадлежит; в деле правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в с. ФИО2, указывая на заявление о регистрации права собственности на данный земельный участок, участвующая в осмотре ФИО12 И.А. пояснила, что учиненная в нем подпись от ее имени, ей не принадлежит; в реестровом деле № на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в с. ФИО2 адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. ФИО2, 

<

адрес>. На листе 3 указанного дела находится заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:363 площадью 2000 кв.м. по 

<

адрес> в с. ФИО2, в графе 18 «подпись» проставлена подпись от имени ФИО22 На листах 5-6 имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ о дарении данного земельного участка от собственника ФИО22 одаряемому ФИО12 З.Х. На обороте имеется подпись от имени дарителя ФИО22 с расшифровкой. Указывая на эти подписи участвующая в осмотре документов ФИО22 пояснила, что эти подписи выполнены ею лично (т.2 л.д.199-207).

В земельно-кадастровой книге предприятия, организации, учреждения под порядковым номером 662 фамилия ФИО12 Н.Н. зачеркнута и учинена запись о наличии у ФИО7 А. и ФИО12 ФИО24 земельных участков по 0,20 га соответственно по 

<

адрес> и 4 (т.1 л.д.65-66), а в земельно-кадастровой книге совхоза «Лескенский» с. ФИО2 под порядковым номером 679 учинена запись о наличии у ФИО6 земельного участка площадью 0,20 га по 

<

адрес> (т.1 л.д.213-214). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО12 А.Х., выполненные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок, вероятно выполнены ФИО12 З.Х.; подпись в графе «Глава администрации» с.п. ФИО2» в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО12 А.Х., выполнена ФИО12 З.Х.; буквенно-цифровые записи, расположенные в строке под порядковым номером 679 в земельно-кадастровой книге совхоза «Лескенский», выполнены ФИО12 З.Х. (т.2 л.д.7-24). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рукописная запись «ФИО7», имеющаяся в похозяйственной книге № в лицевом счете № и рукописная запись «ФИО7 А. 0,20 + 20 

<

адрес>, ФИО12 ФИО24 0,20 

<

адрес>», имеющаяся в земельно-кадастровой книге совхоза «Лескенский» под порядковым номером 662, выполнены вероятно ФИО12 З.Х.; подпись, расположенная в графе «Глава администрации с. ФИО2» в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО12 З.Х., расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в реестре дела №, подпись, расположенная в графе «Глава администрации с. ФИО2» в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО12 З.Х. (т.1 л.д.159-182).

Выводы вышеприведенных экспертиз согласуются с показаниями ФИО12 З.Х. об обстоятельствах изготовления им выписок из похозяйственной книги, содержащих недостоверные сведения о принадлежности земельных участков 2,4,6 по 

<

адрес> в с. ФИО2, и они не противоречат другим доказательствам, исследованным судом по делу. 

Как усматривается из справок о среднерыночной стоимости имущества, среднерыночная стоимость земельного участка общей площадью 2000 кв.м. по 

<

адрес> в с. ФИО2, кадастровый №, составляет 284860 рублей (т.1 л.д.55-63), земельного участка общей площадью 2681 кв.м. по 

<

адрес> в с. ФИО2, кадастровый №, составляет 381 855 рублей (т.1 л.д.118-125), земельного участка общей площадью 2000 кв.м. по 

<

адрес> в с. ФИО2, кадастровый №, составляет 284 860 рублей (т.1 л.д.202-209). 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 З.Х. в присутствии своего защитника в здании, расположенном по 

<

адрес> в с. ФИО2, где ранее располагалась администрация с. ФИО2, показал следователю помещение и место, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи компьютера изготовил выписки из похозяйственной книги, содержащие недостоверные сведения о принадлежности земельных участков по 

<

адрес> №№,4,6 в с. ФИО2, а также внесены изменения в земельно-кадастровые книги (т.2 л.д.168-175), а при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием своего защитника выездом на место в с. ФИО2 на 

<

адрес> показал расположенные рядом друг за другом вышеуказанные земельные участки под номерами 2,4,6, которые им были приобретены, будучи заместителем главы администрации с. ФИО2, путем обмана с использованием своего служебного положения (т.2 л.д.176-183).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с оценкой каждого из исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого ФИО12 З.Х. в совершении описанного преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

В ходе судебного разбирательства у суда не возникало каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО12 З.Х., в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, действия ФИО12 З.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При определении подсудимому ФИО12 З.Х. вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном и с начала предварительного следствия дает последовательные признательные показания. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику подсудимого и его признательные показания суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание, что его преступными действиями потерпевшему не причинен реальный ущерб, суд считает достижение целей наказания и исправление подсудимого возможными без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за совершенное преступление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО12 З.Х. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Арест, наложенный постановлением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в с. ФИО2 (т.2 л.д.143-145), оставить без изменения до разрешения вопроса о его дальнейшей судьбе. 

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес> содержащимися в нем документами; дело правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. ФИО2, 

<

адрес>, с содержащимися в нем документами; дело правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, с содержащимися в нем документами; реестровое дело 07:07:1600000:363 на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. ФИО2, 

<

адрес>, с содержащимися в нем документами, возвратить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (Росреестр);

земельно-кадастровую книгу совхоза «Лескенский» 

<

адрес> с. ФИО2 и похозяйственную книгу № Второлескенского сельского Совета народных депутатов на 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 гг. направить в УЭБиПК МВД по КБР в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в отношении должностных лиц местной администрации с. ФИО2 

<

адрес> КБР; 

выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копия чек-ордера об уплате ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 350 рублей за госрегистрацию прав в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР от имени ФИО12 А.Х.; заявление ФИО12 А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:07:1600000:362 площадью 2000 кв.м., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15уток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО12 З.Х.

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Урванского 

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков