1-243/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ханмурзаева Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 05.04.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного 06.04.2017 года по отбытию наказания;

- 31.01.2018 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

- 22.02.2018 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2018 к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, в качестве объекта преступного посягательства выбрал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный около вышеуказанного дома, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет присмотр за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает, находящимся при нем ножом снял зеркальные элементы с правого и левого боковых зеркал вышеуказанного автомобиля, стоимостью 8000 рублей каждый, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей (эпизод № 1).

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точно время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, в качестве объекта преступного посягательства выбрал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный около вышеуказанного дома, принадлежащий Свидетель №3, находившийся в пользовании Потерпевший №2 Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не осуществляет присмотр за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, дернул за ручку правой передней двери и, убедившись, что она не заперта, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил бумажник коричневого цвета, принадлежащий Свидетель №3, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 15 000 рублей, визитницу кожаную черного цвета стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, водительские права на имя Потерпевший №2, водительские права на имя Свидетель №3, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, дисконтные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 500 рублей (эпизод № 2).

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точно время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, в качестве объекта преступного посягательства выбрал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный около вышеуказанного дома, принадлежащий Потерпевший №3 Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 не осуществляет присмотр за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает, находящимся при нем ножом снял зеркальные элементы с правого и левого боковых зеркал вышеуказанного автомобиля, стоимостью 13 000 рублей каждый, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 000 рублей (эпизод № 3).

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, в качестве объекта преступного посягательства выбрал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованный около вышеуказанного дома, принадлежащий Потерпевший №4 Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 не осуществляет присмотр за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, дернул за ручку правой задней двери и, убедившись, что она не заперта, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля ремень ГРМ неустановленной марки стоимостью 2850 рублей, помпу водяную неустановленной марки стоимостью 1950 рублей, гидронатяжитель неустановленной марки стоимостью 1950 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 6 750 рублей (эпизод № 4).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в качестве объекта преступного посягательства выбрал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8, находящийся в пользовании у Потерпевший №5, припаркованный около 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №5 не осуществляет присмотр за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, дернул за ручку правой передней двери и, убедившись, что она не заперта, тайно похитил с заднего сидения вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сумку кожаную черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились документы на имя Потерпевший №5: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, печать для накладных 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI: №, стоимостью 3000 рублей, с установленной сим-картой с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, диктофон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, наушники марки 

<

данные изъяты> черного цвета со вставками из металла серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей, ключ от автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15700 рублей, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 29 700 рублей (эпизод № 5).

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в качестве объекта преступного посягательства выбрал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный около вышеуказанного дома, принадлежащий Потерпевший №6 Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 не осуществляет присмотр за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, неустановленным металлическим предметом разбил заднее стекло вышеуказанного автомобиля, незаконно проник в багажное отделение, откуда тайно похитил ударную дрель марки 

<

данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 21000 рублей, перфоратор марки 

<

данные изъяты> в корпусе красного цвета стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей (эпизод № 6).

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, в качестве объекта преступного посягательства выбрал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный около вышеуказанного дома, принадлежащий Потерпевший №7 Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 не осуществляет присмотр за своим имуществом и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью троса открыл капот вышеуказанного автомобиля, после чего из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею неустановленной марки в корпусе желтого цвета стоимостью 5900 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей (эпизод № 7).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией действий по каждому эпизоду, вину признает полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Ханмурзаев Р.М. поддержал заявленное ходатайство, при этом указал, что последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно поступивших в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявлений от Потерпевший №1., Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, имеют материальные и моральные претензии к подсудимому, Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого и с учетом заявлений потерпевших, выразил свое согласие о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый ФИО1, органами предварительного расследования представлены доказательства. Санкция инкриминируемых подсудимому деяний не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по всем эпизодам (л.д. 12, 70, 100, 129, 156, 184, 212 т.1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, имеет на иждивении троих малолетних детей, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 5, 7 т. 2).

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимый за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести, судимость не погашена, совершил умышленные преступления средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности, а также учитывая, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2018 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что Потерпевший №4., Потерпевший №2, Потерпевший №3 Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 имеют материальные претензии к подсудимому, однако гражданские иски не заявлены, следует признать за указанными потерпевшими их право на обращение с гражданскими исками о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2018 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Корниенко