Дело № 1-72/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО4 располагая ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью личной наживы, похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 13913 рублей, производя оплату товаров:

в период времени 

<

данные изъяты> в магазине «SHISHA LIFE» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 603 рубля;

в период времени 

<

данные изъяты> в торговой точке «Русский Аппетит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 286 рублей;

в период времени 

<

данные изъяты> в торговой точке «ИП ФИО3» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 259 рублей;

в период времени 

<

данные изъяты> в торговой точке «Киоск К-1114» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на общую сумму 4 880 рублей;

в период времени 

<

данные изъяты> в торговой точке «Киоск К-4601» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 5 295 рублей;

в период времени 

<

данные изъяты> в торговой точке «Дымок» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 2 590 рублей.

Затем в 

<

данные изъяты> в торговой точке «Шаверма Стамбул», расположенной по адресу: 

<

адрес> пытался произвести оплату на общую сумму 510 рублей, но не смог, поскольку банковская карта была заблокирована банком. 

Таким образом, ФИО4 похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13913 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб и пытался похитить денежные средства на сумму 510 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования усматривается, что (дата) около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, Ночью (дата) он решил воспользоваться найденной банковской картой и зашел в магазин «SH1SHA LIFE», по адресу: 

<

адрес>, где осуществил оплату на суммы 125 рублей и 478 рублей. Затем в киоске быстрого питания «Русский Аппетит» по адресу: 

<

адрес>, осуществил две покупки на 168 рублей и 118 рублей. Затем в киоске ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес> на сумму 259 рублей. После чего в киоске «KIOSK К-1114», по адресу: 

<

адрес>, купил два блока сигарет по 2 590 рублей. Далее направился по адресу 

<

адрес>, где в киоске «KIOSK К-4601» совершил несколько покупок на суммы: 170, 2 590, 2 290, 65, 180 рублей. Затем в павильоне «Дымок», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупку на 2590 рублей. После чего в киоске «Шаверма Стамбул», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрал товар на сумму 510 рублей и приложил банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла. После чего он банковскую карту выкинул (л.д. 64-67, 68-70, 90-93).

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта, открытая в 

<

данные изъяты> на ее имя, которую она получала в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (дата) она находилась в ТРЦ «Ривьера», где осуществляла покупки с помощью указанной банковской карты. После чего положила её в рюкзак и больше не доставала. (дата) утром обнаружила, что с её банковской карты ночью происходили списания денежных средств в различных магазинах. Всего покупок было произведено на сумму 13 913 рублей. Так же была одна неудачная попытка списания денежных средств на сумму 510 рублей. Причиненный ей ущерб является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц, в собственности имеется 1/4 квартиры, транспортное средство «Хендай Гетс». Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

По данному факту Потерпевший №1 (дата) обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, похитившее с её банковской карты 13 913 рублей (л.д. 10)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела:

протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены:

- павильон «Дымок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где изъят компакт диск с видеозаписью, (л.д. 12)

- торговая точка «Ватсон» 

<

данные изъяты> расположенная по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 13-17)

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника был осмотрен компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра павильона «Дымок», по адресу: 

<

адрес>, за (дата). В ходе просмотра видеозаписи ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи он расплачивается найденной им банковской картой 

<

данные изъяты> Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.71-76)

выпиской по счету 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой (дата) в магазине «Shisha Life» произведены покупки на сумму 125 рублей и 478 рублей, в торговой точке «Русский аппетит» на сумму 168 и 118 рублей, в торговой точке ИП ФИО3 на сумму 259 рублей, в торговой точке «KIOSK K-1114» на сумму 2590 и 2290 рублей, в торговой точке «KIOSK K-4601» на сумму 170, 2590, 2290, 65 и 180 рублей, в магазине «Дымок» на сумму 2590 рублей»

(дата) ФИО4 была дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенных им покупках с использованием найденной банковской карты (л.д. 50)

При проверке показаний на месте ФИО4 указал на торговые точки, в которых он расплачивался найденной банковской картой, и пытался расплатиться, но оплата не прошла (л.д. 77-84)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Поскольку умысел подсудимого на хищение большей суммы денежных средств не был реализован, его действия носят неоконченный характер. 

Учитывая семейное и материальное положение потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что причиненный ей преступлением ущерб является для неё значительным. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 102, 103, 105, 115)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая отсутствие у подсудимого официального места работы, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.124-125) в сумме 7 070 рублей подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 7 070 рублей. 

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ С.И. Букреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>