Дело № 2-1952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.03.2017 г., выданной сроком на один год, представителя ответчика ООО «Волжские Зори» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 04.04.2017 г., выданной сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские Зори» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л

ФИО2, являясь единственным наследником имущества иные данные, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ООО «Волжские зори», указав, что между ФИО5 и ответчиком иные данные был заключен договор займа денежных средств. Дополнительным соглашением от иные данные к договору займа был установлен срок возврата денежных средств — иные данные В период действия договора займа ФИО5 зачислял на счет ответчика денежные средства. К моменту обращения в суд задолженность ответчика по сумме основного долга перед иные данные составляет 1.131.000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга – 1.131.000 руб., проценты в размере 234.569 рубля 52 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины. 

Истец ФИО2 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал предъявленный иск, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления, уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму основного долга – 1.093.000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 224.824 рубля 64 коп.

Представитель ответчика ООО «Волжские зори» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, подтвердил, что денежные средства действительно передавались ФИО1 в адрес ООО «Волжские зори» по договору займа, сумма основного долга по данным бухгалтерии предприятия составляет 1.093.000 рубля.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа был установлен срок возврата денежных средств — ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора займа ФИО1 зачислял на счет ответчика денежные средства, что подтверждается справкой о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Волжские зори», выданной филиалом ООО «Промсельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец вступил в права наследования и является единственным наследником ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Соответственно, к ФИО2 перешли имущественные права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Волжские зори».

Как устанавливается ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 093 000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. N 6, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.05.2015 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом изложенного, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 224.824 руб. 64 коп.

Расчет истца суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным требованиям действующего законодательства. Каких-либо возражений по данному расчету ответчиком представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая наличие соответствующей квитанции, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченной при обращении в суд госпошлины – 14.789 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью «Волжские Зори» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1.093.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224.824 рубля 64 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины – 14.789 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)