Дело № 2-537/2019 (2-6197/2018)

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Неотъемлемыми частями договора являются Заявление от {Дата изъята}, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей. Согласно заявлению от {Дата изъята} ФИО2 предложил Банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее – Счет клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. Акцептируя оферту, Банк открыл ФИО2 счет и зачислил на него сумму кредита в размере 105 000 рублей. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными по сумме платежами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлен заключительный счёт с требованиями исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 122 547 рублей 09 копеек, со сроком оплаты до {Дата изъята}, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 120 547 рублей 09 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 120 547 рублей 09 копеек (в том числе: 105 000 рублей – сумма основного долга, 11 747 рублей 09 копеек – проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 610 рублей 94 копейки. 

Согласно изменениям, внесённым в Устав, наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию Счёта клиента и то, что он обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанное Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия), график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, с которыми ознакомлен, понимает полностью, согласен.

На основании указанного предложения ответчика, Банк открыл ФИО2 счёт {Номер изъят} и {Дата изъята} зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 105 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО2

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 547 дней; процентная ставка – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 7 640 рублей, последний платеж 7 384 рубля, дата платежа – 17 числа каждого месяца с декабря 2012 года по май 2014 года. Срок действия кредита с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списание Банком в безакцептном порядке, погашение задолженности возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствие с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4, 5 Условий предоставления потребительских кредитов). 

Пунктом 6.2 Условий предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, - 300 руб.; второй раз подряд - 500 руб.; третий раз подряд - 1 000 руб.; четвертый раз подряд - 2 000 руб. 

Согласно п. 8.1 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. 

Из п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (очередных платежей), банк вправе потребовать по своему усмотрению либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику Заключительное требование. 

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Кредитный договор, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, {Дата изъята} потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 122 547 рублей 09 копеек (в том числе: 105 000 рублей – сумма основного долга, 13 747 рублей 09 копеек – проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику), и выставил ФИО2 заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 120 547 рублей 09 копеек (в том числе: 105 000 рублей – сумма основного долга, 11 747 рублей 09 копеек – проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику).

Согласно выписке по счету ответчиком {Дата изъята} внесено на счет 2 000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором от {Дата изъята}, заключенным на срок 547 дней, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (17 числа каждого месяца) дата последнего платежа по графику – {Дата изъята}.

Согласно выписки из лицевого счета клиента ФИО2 {Номер изъят}, последняя операция, совершенная ответчиком по кредиту, имела место {Дата изъята}. 

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском {Дата изъята}, направив его по почте (согласно отметки почты), т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, как с момента выставления ответчику заключительного требования (срок исполнения {Дата изъята}), с окончания срока действия кредитного договора ({Дата изъята}), так и с последней операции, совершенной ответчиком по кредиту ({Дата изъята}). Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.10.2018 года судебный приказ № 57/2-5795/2018 от 23.07.2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено представителем ответчика, то в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года. 

Судья Сунцова М.В.