5-840/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 28 ноября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием представителя Ш.. адвоката Козакова А.В. (по ордеру, доверенности)

в отсутствие ФИО1, потерпевших Ш. и Ш.Е.., инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

14 июля 2018 года в 18 час. 30 мин. в районе дома №44 «А» по ул.Чичерина г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.., в результате чего совершил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак № Ш.. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Потерпевшие Ш. и Ш.Е. в судебное заседание не явился, извещены лично, что подтверждается судебной распиской и судебным уведомлением. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Козаков А.В. пояснил, что потерпевший Ш. извещен о рассмотрении дела лично, он является его представителем. Привлекаемый к ответственности Шарый с потерпевшими на связь не выходил, причиненный вред им не заглажен. Его доверитель настаивает на самом строго наказании в виде лишения специального права.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Ш.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2018 года в 18 час. 30 мин. в районе дома №44 «А» по ул.Чичерина г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA SPECTRA, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.., в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства MAZDA DEMIO, государственный регистрационный знак № Ш. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.21), объяснениями потерпевшего Ш.. (л.д.15), справкой по ДТП (л.д.12-13), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.8), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.25), фотоматериалом (л.д.9-10). 

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 14 июля 2018 года в 18час. 30 мин. в районе дома №44 «А» по ул.Чичерина г.Белгорода.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, при видимости впереди более 300 м, состояние погоды – ясно, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 14,0 м, дорожное покрытие сухое.

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.21,15).

Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в его отсутствие на основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. О времени о месте составления протокола извещался должностным лицом надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений и сведений почты России (л.д.50-54).

По заключению эксперта № от 08.08.2018 у Ш. имела место: 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). 

Вышеописанное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились, в срок, который может соответствовать 14.07.2018.

Диагноз «

<

данные изъяты>» при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, так как ушиб не является повреждением с позиции судебной медицины, так как он не подтверждается какими-либо объективными данными (повреждение мягких тканей в виде кровоподтеков, гематом, ран, ссадин), указанными в медицинских документах и соответственно не подлежит судебно-медицинской квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью и механизму его образования.

Установленный диагноз «

<

данные изъяты>.» при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, так как в представленной медицинской документации отсутствуют объективные клинические, инструментальные данные, подтверждающие диагноз (л.д.36-37).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. 

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, 18.07.2018 постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Кроме того, из сообщения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России от 01.11.2018 следует, что по базе данных «ФИС ГИБДД –М», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 14.04.2016. Водительское удостоверение на имя ФИО1 на хранение в ОГИБДД не поступало. 

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст.25.2 КоАП РФ, по смыслу которой потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины. 

Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют. 

С учетом обстоятельств ДТП, мнения представителя потерпевшего, выразившего мнение своего доверителя, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 06 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>