К делу №2- 1326/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «26» мая 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей. Ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250 843,72 рублей, из которых: 50 000 рублей - сумма задолженности основного долга; 196 668,72 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 4 175,00 рублей – сумма задолженности по штрафам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору займа на основании Договора об уступке прав (требований) ММ-15102018-02 от 15.10.2018 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 250 843,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708,44 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. 

Особенности заключения договоров микрозайма предусмотрены Законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор займа №. Факт надлежащего электронного взаимодействия подтверждается распечаткой базы данных (л.д. 10) и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен. По условиям договора микрофинансовая организация предоставила ответчику займ в размере 50 000 руб. сроком на 126 дней, проценты по договору займа составляют 264,566% годовых.

Займодавец обязательства по спорному договору займа исполнил, что подтверждено Справкой о статусах переводов денежных средств (л.д.8-9). 

По условиям договора займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, график платежей) сумма займа подлежала возврату путем внесения 9 платежей в размере 8 904,11 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждые 14 дней. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению ответчик обязательства по договору займа в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250 843,72 рублей, из которых: 50 000 рублей - сумма задолженности основного долга; 196 668,72 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом; 4 175,00 рублей – сумма задолженности по штрафам. 

Проверив расчет задолженности, судом установлено, что сумма начисленных процентов, равная 196 668,72 рублей, не превышает четырехкратный размер суммы займа, установленный п.9 ст. 12 Закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. закона от 29.12.2015г. № 407-ФЗ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с него неустойку в размере в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

Сумма начисленной неустойки в размере 4 175 рублей рассчитана в соответствии с условиями договора за период с 06.06.2016 по 15.10.2018г. 

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по уплате основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 196 668,72 рублей, по штрафам (пени) в размере 4 175 рублей подлежит взысканию с него в полном объеме.

Судом установлено, что 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по спорному договору займа на основании Договора об уступке прав (требований) № от 15.10.2018 года.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 843,72 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу правопреемника ООО МФК «Мани Мен» - истца ООО «АйДи Коллект».

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 708,44 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (правопреемника ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора об уступке прав (требований) ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250843 рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 44 копейки, а всего 256 552 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Кияшко