№ 2-306/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>6

при секретаре Кубеновой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч О А к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек,

установил:

Ч О А обратился к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

дата>, принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

номер> причинены технические повреждения. В установленные законом сроки ответчик не выплатил страховое возмещение, просит взыскать с ответчика страховое возмещение-

<

данные изъяты> рублей,штраф и судебные расходы.

Слушание дела назначалось на 

<

дата> и 

<

дата>, однако надлежаще извещенный о слушании дела истец и его представитель не явились, причину не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не просили.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика СПАО «

<

данные изъяты>», исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск Ч О А к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья 

<

ФИО>6