Дело № 12-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 20 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску № 18810070190006649713 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску № 18810070190006649713 от 27.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 19.11.2019, в 18:14 часов, по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Honda CRV», г/н ..., нарушил п. 8.11 ПДД РФ, а именно выполнял манёвр разворота на пешеходном переходе, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, поскольку из схемы ДТП следует, что его автомобиль в момент разворота находился вне зоны пешеходного перехода, а правилами ПДД РФ разрешено совершать разворот непосредственно за пешеходным переходом. Просит обжалуемое постановление отменить, а дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так, А., Б. и В. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

На основании п. 8.11 ПДД РФ, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждаются:

- протоколом серии 70 ОД № 001870 об административном правонарушении от 27.11.2019, из которого следует, что 19.11.2019, в 18:14 часов, по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Honda CRV», г/н ..., нарушил п. 8.11 ПДД РФ, а именно выполнял манёвр разворота на пешеходном переходе, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ;

- протоколом серии 70 ОД № 001871 об административном правонарушении от 27.11.2019, из которого следует, что 19.11.2019, в 18:14 часов, по адресу: 

<

...>, А., управляя автомобилем «Toyota Corolla», г/н ..., нарушил п. 11.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой административного правонарушения от 19.11.2019 с участием автомобилей «Honda CRV», г/н ..., под управлением ФИО1, и «Toyota Corolla», г/н ..., по адресу: 

<

...>, где отражено наличие пешеходного перехода, направление движения транспортных средств и место их столкновения;

- письменным объяснением ФИО1 от 19.11.2019, согласно которому 19.11.2019, в 18:30 часов, он двигался на автомобиле «Honda CRV», г/н ..., по ул. Транспортная, д. 3 в г. Томске. С целью разворота он включил левый сигнал поворота, после чего начал выполнять левый разворот и в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», г/н ..., слева от него в его переднюю дверь. В ДТП никто не пострадал;

- письменным объяснением Огарёва А..А. от 19.11.2019, согласно которому в этот день он ехал на своём автомобиле «Toyota Corolla», г/н ..., по ул. Транспортная в г. Томске, со стороны ул. Пушкина в сторону ул. Яковлева. Возле дома по адресу: 

<

...>, водитель автомобиля «Honda CRV», г/н ..., движущийся справа от него, начал резко разворачиваться в другую сторону, тем самым оказавшись перед его автомобилем и заехав на его полосу движения. Он нажал на педаль тормоза, но не смог избежать столкновения. В результате ДТП никто не пострадал;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, из которого следует, что во время несения им службы 19.11.2019 ему поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, прибыв на которое он обнаружил участников данного ДТП;

- сведениями о транспортных средствах: ФИО1 «Honda CRV», г/н ..., и А. «Toyota Corolla», г/н ...;

- видеозаписью на CD-диске, где запечатлено ДТП с участием автомобилей «Honda CRV», г/н ..., и «Toyota Corolla», г/н ..., а также зафиксировано, что автомобиль «Honda CRV выполнял маневр разворота на пешеходном переходе.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении им п. 8.11 ПДД РФ доказана и его действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершённым им правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо установило виновность ФИО1 в совершении вменённого ему правонарушения.

Вопреки доводам жалобы схема ДТП имеющаяся в материалах дела не опровергает выводов должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении последним п. 8.11 ПДД РФ.

Материалы дела были рассмотрены инспектором в установленном законом порядке.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вынесенное по делу обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску № 18810070190006649713 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

20 февраля 2020 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал решения хранится в деле № 12-22/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70RS0003-01-2019-007290-36