Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Сызрань 30 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием представителя Администрации г.о. Сызрань ФИО1

рассмотрев жалобу Администрации г. Сызрани на постановление мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от 03.10.2017 рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Администрации г. Сызрани, по которому оно признано виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Юридическое лицо - Администрация г. Сызрани обратилось с суд жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно применил норму материального права и при принятии решения не учел всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Для достижения целей, в рамках возложенных полномочий КЖКХ Администрации г.о. Сызрань заключен муниципальный контракт № *** от 

<

дата> с подрядчиком ООО «Автодоринжиниринг» по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории г.о. Сызрань в 2017 году. Администрация г.о. Сызрань не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение, либо не исполнение муниципального контракта, стороной которого не является. Обязанности по надлежащему содержанию дорог на территории г.о. Сызрань Администрация г.о. Сызрань возложила на уполномоченное лицо – КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, тем самым Администрацией г.о. Сызрань были предприняты все зависящие от нее меры по содержанию автомобильных дорог общего пользования г.о. Сызрань в соответствии с норами действующего законодательства.

В суде представитель юридического лица – Администрации г. Сызрани ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно жалобы не представил. 

Рассмотрев жалобу, заслушав представителя Администрации г. Сызрани, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба юридического лица без удовлетворения, по следующим основаниям:

Согласно протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата> юридическим лицом - Администрацией г.о. Сызрань в установленный срок, с учетом его продления до 

<

дата> не выполнены п.п. 6, 12, 13, 14, 16, 27 предписания от 

<

дата>, об устранении нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Мировым судьей было достоверно установлено, что юридическое лицо – Администрация г. Сызрани не исполнило п.п. 6, 12, 13, 14, 16, 27 предписания от 

<

дата>, к указанному в предписании сроку, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 

<

дата> Администрацией г. Сызрани не исполнены п.п. 6, 12, 13, 14, 16, 27 предписания от 

<

дата> сроком исполнения с учетом продления до 

<

дата>, т.е. юридическим лицом Администрацией г. Сызрани не устранены нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Само предписание юридическим лицом не обжаловалось, незаконным признано не было; изначально в предписании был установлен срок исполнения мероприятий - 15 суток с момента вручения предписания, т.е. с 

<

дата>, по ходатайству данный срок был продлен до 

<

дата>. 

Вина Администрации г.о. Сызрань по ст. 19.5 ч. 27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: предписанием ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, копиями актов выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 

<

дата>, фотоматериалами.

Мировым судьей были правильно оценены обстоятельства по делу, обоснованно не приняты во внимание доводы представителя юридического лица и сделан правильный вывод о наличии в действиях юридического лица - Администрации г. Сызрани, вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводы представителя Администрации г. Сызрани о том, что пункты постановления 12, 13, 14, 16, 27 предписания от 

<

дата> выполнены с 04 по 

<

дата>, а по п. 6 предписания ведется работы, не имеют процессуального значения для данного дела, поскольку для выполнения мероприятий по предписанию установлен срок – 

<

дата>.

Доводы представителя Администрации г. Сызрани о том, что вины юридического лица, не имеется, не принимается судом, поскольку обязанность по исполнению указанного выше предписания была возложена именно на Администрацию г.о. Сызрань, предписание не обжаловалось, по ходатайству срок исполнения его был продлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Администрации г. Сызрани – оставить без изменения, а жалобу юридического лица - Администрации г. Сызрани – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья: Сорокина О.А.