О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учете по данному адресу. 

В судебное заседание истец не явилась по вторичному вызову, извещена о времени и месте слушания дела, заявления о рассмотрении требований в ее отсутствие не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ранее отзыв на исковое заявления не представлен. 

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Руководствуясь абз.8, ст.222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Спиридонова В.В.