УИД № 77RS0007-02-2024-017658-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 20.08.2024 по 05.03.2025 в размере сумма, неустойки с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма, штрафа в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 апреля 2024 г. около 17 часов 20 минут на адрес Р21 «Кола» адрес водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. х138ек60, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не справившись с управлением, совершил занос своей автомашины на проезжую часть с последующим выездом на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки 278864 (Газель) г.р.з. о425ту29 под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП водитель фио и пассажирка фио от полученных телесных повреждений скончались на месте, пассажир фио получил телесные повреждения и был госпитализирован в Пикалевскую городскую больницу. 

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована. 

29 июля 2024 г. представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в адрес, действующее в интересах РСА по договору №3100-КВ от 24.05.2019, с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов.

06 августа 2024 г. от адрес поступил ответ о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, а именно первичного выписного эпикриза, заверенного печатью медицинского учреждения, а также заверенного в установленном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ранее предоставленная копия имела нечитаемую печать. 

29 августа 2024 г. представителем истца по доверенности ФИО3 в адрес адрес была направлена досудебная претензия с требованием выплатить компенсационную выплату и неустойку, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности от 03.07.2024 – фио, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание по доверенности фио не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА, представила возражения на исковое заявление от 03.03.2025, в которых просила в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Как указано в ст. 3 Закона об ОСАГО к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно указанному Закону компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (абзац 13 статьи 1).

Как установлено п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет РСА, уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

При этом согласно абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено п. 3.10 Правил об ОСАГО, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (действовавшими в момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 Правил об ОСАГО, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (п. 4.1 Правил об ОСАГО).

Однако, в соответствии с п. 4.19 Правил об ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2024 г. около 17 часов 20 минут на адрес Р21 «Кола» адрес водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. х138ек60, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не справившись с управлением, совершил занос своей автомашины на проезжую часть с последующим выездом на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки 278864 (Газель) г.р.з. о425ту29 под управлением водителя ФИО2 

В результате ДТП водитель фио и пассажирка фио от полученных телесных повреждений скончались на месте, пассажир фио получил телесные повреждения и был госпитализирован в Пикалевскую городскую больницу.

Из справки ФГБОУ ВО СПбГИМУ Минздрава России №11954 известно, что фио, паспортные данные находился во 2-м хирургическом отделении с 23.04.2024 по 27.04.2024 с диагнозом «Сочетанная травма».  

Как следует из справки ФГБОУ ВО СПбГИМУ Минздрава России №16894 фио, паспортные данные находился во 2-м хирургическом отделении с 05.06.2024 по 11.06.2024 с диагнозом «Консолидированные закрытые переломы правой лонной и седалищной костей Z09.4». Рекомендовано наблюдение травматолога в детском травмпункте по месту жительства с 12.06.2024; ходить без костылей, равномерно нагружая обе нижние конечности; освобождение от занятий по физкультуре в школе и спортом на 6 месяцев; массаж, ЛФК, физиотерапевтическое лечение (л.д.5-5обр).

14 июля 2024 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио по данному факту ДТП было отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.10-12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку у лица причинившего вред отсутствует договор страхования гражданской ответственности, обязанность возместить ущерб путем осуществления предусмотренных законом компенсационных выплат возлагается на РСА.

24.05.2019 между РСА и адрес заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

Из материалов дела следует, что предварительным опекуном фио на срок с 26.06.2024 по 25.09.2024 была назначена ФИО1, что подтверждается удостоверением Отдела опеки и попечительства Администрации Бокситогорского адрес от 26.06.2024 №406 (л.д.4).

Из постановления Администрации адрес от 25.09.2024 №01-2204-а, а также удостоверения Комитета социальной защиты населения от 25.09.2024 №29 следует, что ФИО1 была назначена опекуном на безвозмездной основе малолетнего фио

29 июля 2024 г. представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в адрес с заявлением о компенсационной выплате №1230/133/02394/24 с приложением необходимых документов (л.д.13-14).

06 августа 2024 г. от адрес поступил ответ о необходимости предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, а именно первичного выписного эпикриза, заверенного печатью медицинского учреждения, а также заверенного в установленном порядке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ранее предоставленная копия имела нечитаемую печать (л.д.15). 

29 августа 2024 г. представителем истца по доверенности ФИО3 в адрес адрес была направлена досудебная претензия с требованием выплатить компенсационную выплату и неустойку, которая последним была оставлена без удовлетворения (л.д.16-17).

Доводы представителя ответчика фио о том, что истец не предоставил полный пакет документов для осуществления компенсационной выплаты, являются несостоятельными. Так, к заявлению о компенсационной выплате был приложен полный пакет документов, необходимых для решения вопроса, что подтверждается самим заявлением (п. 6).

Требование РСА о предоставлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заверенного органом выдавшим документ, является неправомерным.

Так, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных представителем истца по доверенности ФИО3 копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Представителем истца по доверенности ФИО3 представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части причиненного вреда здоровью фио исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164, фио при причинении вреда здоровью, полученному в результате ДТП, произошедшего 19.04.2024 года, положена страховая выплата в размере 17,05% по следующим нормативам: 

- сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - в размере 5% (подп. «а» п. 3 Правил);

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - в размере 0,05% (п. 43 Правил);

- повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза - в размере 12% (подп. «е» п. 43 Правил).

Согласно подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Таким образом, компенсационная выплата должна составить сумма из расчета: 17,05%*сумма.

Принимая во внимание представленный представителем истца расчет, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере сумма.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 88 вышеуказанного Постановления Пленума предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт не осуществления компенсационной выплаты, требование истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, подлежит взысканию штраф с РСА в пользу истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, в размере сумма (85 250,00 рублей*50%).

При этом доводы представителя ответчика об отсутствии нарушений прав потерпевшего действиями РСА судом отклоняются, поскольку, как установлено материалами дела, ответчиком обязательства по осуществлению компенсационной выплаты исполнены не были.

К тому же судом не усматривается оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, так как с учетом объема нарушенных обязательств размер присужденного штрафа является соразмерным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

 Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявление представителя истца по доверенности фио о компенсационной выплате получено адрес 29.07.2024 года, следовательно, последним днем осуществления компенсационной выплаты является 19.08.2024.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 20.08.2024.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, просит суд взыскать с РСА неустойку за период с 20.08.2024 по 05.03.2025 в размере сумма, а также с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не более сумма.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, за период с 20.08.2024 по 05.03.2025 (198 дней) из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты (сумма), следовательно, размер подлежащей взысканию неустойки составит сумма (сумма *1%*198 дней).

К тому же судом не усматривается оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как заявленная неустойка, с учетом объема нарушенных обязательств является соразмерной.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. п. 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

При этом заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Факта злоупотребления истцом правом судом не установлено, доказательств того, что в результате действий истца ответчик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме и своевременно, в деле отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не приведены.

В связи с вышеизложенным, неудовлетворение ответчиком требований истца о компенсационной выплате при наличии документов, комплект которых соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством об ОСАГО, нарушает права потерпевшего на получение компенсационной выплаты.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика РСА по доверенности – фио о снижении размера неустойки.

Предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 7, абз. 2 п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

 Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку, исчисленную на сумму сумма, за период с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% в день, но не более подлежащей выплате страховой суммы – сумма с учетом взысканной неустойки (сумма – сумма).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По смыслу ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика РСА в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма исходя из цены иска сумма (компенсационная выплата, неустойка).

При этом суд исходит из того, что требования о взыскании штрафа не являются самостоятельными исковыми требованиями, а производны от заявленных требований, которые судом были разрешены, в связи с чем, в расчет государственной пошлины сумма штрафа не подлежит включению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетнего фио, компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 20.08.2024 по 05.03.2025 в размере сумма, неустойку с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы сумма в размере 1 % в день, но не более сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 

<

***>) госпошлину в доход бюджета адрес сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 17 марта 2025 г.   

Судья: