Дело №1-266/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Губарь Г.В., предъявившей удостоверение №155 и ордер №2254,

при секретаре Кобзевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО9, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Проживая по адресу: ... ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка №... по делу № ** от **.**,** обязанности по уплате алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере ? части со всех видов заработка, начиная с **.**,** ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу № ** по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу **.**,**, имея доход от неофициальной работы, уклонялся от уплаты алиментов в период с **.**,** по **.**,**, то есть умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, иной материальной помощи не оказывал, тем самым нарушал возложенные на него судом обязанности, регламентируемые ст.80 Семейного кодекса РФ «Обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей».

Так, ФИО4, зная о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию, **.**,** предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению, уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, имея доход от не официальной работы, достаточных мер к официальному трудоустройству и постановке на учет в центр занятости населения не предпринял.

Тем самым, ФИО4 имея доход от неофициальной работы, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, **.**,** года рождения, в период с **.**,** по **.**,**, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 56155,25 рублей и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на **.**,** до 858817,44 рублей.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, не работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказывает посильную помощь родителям-пенсионерам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери и отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, его объяснение в ходе следствия (л.д.64-66), которые расцениваются как явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что оказывает посильную помощь родителям-пенсионерам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери и отца.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку действиями подсудимого ему причинен вред, а кроме того, подсудимый лишен в отношении несовершеннолетнего родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора не избирать, оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов