Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 июля 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пищуковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование высшее, холостого, работающего исполнительным директором в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого приговором Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 213, ст. 116 УК РФ к четырем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в три года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени до 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник передает ФИО1 наркотическое средство, которое он должен неустановленным способом незаконно сбыть третьим лицам. 

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут, через тайник закладку на участке местности в 145 метрах от 

<

адрес> (№), получил от иного лица полимерный пакет с находящимися внутри тремя пакетами с веществом в виде таблеток в количестве 2420 штук, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями общей массой не менее 1064,80 г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, которые ФИО1 с целью незаконного сбыта третьим лицам на территории Российской Федерации начал хранить при себе, однако довести общий преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №), в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан. В момент задержания ФИО1 бросил на землю полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут по 21 час 40 минут по адресу: 

<

адрес> (координаты: №) с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри: запаянным прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет и вещество в виде таблеток в количестве 1008 штук общей массой 443,52 грамма; запаянный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет и вещество в виде таблеток в количестве 1006 штук общей массой 442,64 г; прозрачный полимерный зип-лок пакет, внутри которого находится вещество в виде таблеток в количестве 406 штук общей массой 178,64 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а всего общей массой 1064,80 г, что является особо крупным размером. 

Таким способом ФИО1 совместно с иным лицом пытались незаконно сбыть третьим лицам на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 1064,80 г, что является особо крупным размером, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Он же, в период времени до 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, соучастник передает ФИО1 наркотическое средство, которое он должен неустановленным способом незаконно сбыть третьим лицам.

Согласно распределенным ролям, иное лицо в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ прислал ФИО1 в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» сообщение с географическими координатами: №, адрес: 

<

адрес> где находятся 3 свертка с веществом внутри каждого, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), массой соответственно: 997,5г, 983,0г, 997,4г, общей массой 2977,9г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, которые ФИО1 должен забрать с целью незаконного сбыта третьим лицам, и в ходе переписки ФИО1 подтвердил, что заберет указанное наркотическое средство, однако ФИО1 общий преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №), в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут в 50 метрах от 

<

адрес> географические координаты №, проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в заднем левом наружном кармане штанов, одетых на нем обнаружен и изъят мобильный телефон «SAMSUNG» модель «SM-G990E/DS». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 15 минут в ходе осмотра мобильного телефона «SAMSUNG» модель «SM-G990E/DS» изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ иное лицо в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» прислало ему сообщение, что по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №), находится наркотическое средство, которое ФИО1 должен забрать с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №) проведен осмотр участка местности, в ходе которого в снегу в углублении обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом внутри каждого, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой соответственно: 997,5г, 983,0г, 997,4г, общей массой 2977,9г, что является особо крупным размером, которое ФИО1 должен был забрать с целью незаконного сбыта третьим лицам на территории Российской Федерации. 

Таким способом ФИО1 совместно с иным лицом (соучастником) пытались незаконно сбыть третьим лицам на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2977,9г, что является особо крупным размером, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину по предъявленному ему обвинению и не оспаривая все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, показал, что испытывая материальное положение, он согласился на предложение, присланное ему в мессенжере по поводу работы, которая заключалась в том, что необходимо из пункта «А» в пункт «Б» перевести сверки. Он, не смотря на то, что предполагал, что данная перевозка является незаконной, в силу того, что в свертках находятся запрещенные вещества, дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон были присланы координаты закладки д. 

<

адрес>, куда он и проследовал. Забрав сверток по указанному адресу, и идя к машине, он увидел подходящих к нему неизвестных людей, в связи с чем, он скинул пакет в поле. Неизвестные люди оказались сотрудниками полиции, которые его задержали и произвели личный досмотр. По результатам досмотра были изъяты мобильные телефоны, от которых он сообщил пароли, в которых находились координаты закладок. Далее был произведен осмотр места происшествия, где был изъят пакет с веществом, который он сбросил ранее, и его транспортное средство. В ходе осмотра транспортного средства были изъяты кредитные карты различных банков. О том, что в его телефоне находиться координаты закладки, которую он также должен был забрать в 

<

адрес>, ему было известно еще до его задержания. Раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 14 отдела ГУНК МВД России ФИО6 проверялась информация в отношении неустановленных лиц, причастных к сбыту наркотических средств и психотропных веществ путем «тайников-закладок» в лесополосе, расположенной вблизи 

<

адрес>. В связи с чем было санкционировано ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого около 18 часов 05 минут примерно 

<

адрес> был замечен подсудимый, который быстрым шагом направлялся по проселочной дороге, расположенной с края 

<

адрес>, в сторону лесополосы, расположенной за 

<

адрес>. Подсудимый подошел к опоре линии электропередач и начал что-то активно искать в снегу. Через некоторое время он прекратил поиски и направился обратно тем же маршрутом, при этом у него в правой руке находился полимерный пакет с неизвестным содержимым. Было принято решение о его остановке и проверки на предмет причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Подсудимый, заметив их, выкинул в снег пакет, который держал в руке, после чего был задержан. На место задержания подсудимого были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон Айфон и Самсунг. Далее им был проведен осмотра участка местности примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, где на снежном покрытии был обнаружен полимерный пакет с надписью «Подсолнух», внутри которого обнаружены и изъяты: три запаянных прозрачный полимерный пакет, внутри которых находился прозрачный полимерный пакет и квадратные объекты вещества темного цвета. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля «Чери Тигго» (каршеринг), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена кожаная сумка внутри которой находились пластиковые карты различных банков в количестве 4 штук. ФИО1 какие-либо пояснения, по поводу изъятого давать отказался. Далее, по поручению следователя он совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту закладки, координаты которой были обнаружены в телефоне ФИО1, который был изъят в ходе личного досмотра при его задержании ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

адрес> и осмотрев участок местности, при участии понятых им было обнаружено и изъято три свертка, упакованные в полимерный пакет фиолетового цвета с веществом внутри каждого. По факту проведенных мероприятий были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица поставили подписи (л.д. 75-78 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями старшего оперуполномоченного по ОВД 14 отдела ГУНК МВД России ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 по факту его участия ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Наблюдение», по адресу: примерно в 

<

адрес>, по результатам которого был задержан ФИО1, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, проведении личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия и осмотра автомобиля «Чери Тигго» (каршеринг) (л.д. 95-98 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5, подтвердив факт своего участия в ОРМ «Наблюдение» по результатам которого был выявлен ФИО1, как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 61-63 том 1); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечерние время суток, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон» с сим-картой в чехле зеленого цвета и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе бежевого цвета с сим-картой в прозрачном чехле. ФИО1 пояснил, что указанные мобильные телефоны принадлежат ему. Далее по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Подсолнух», внутри которого было обнаружено и изъято: заклеенный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет и квадратные объектные вещества темного цвета; прозрачный заклеенный полимерный пакет внутри которого находятся прозрачный полимерный пакет и квадратные объектные вещества темного цвета; прозрачный полимерный «зип-лок» пакет внутри которого находятся квадратные объектные вещества темного цвета, также в данном пакете обнаружены и изъяты две перчатки светлого цвета. По данному факту ФИО1 от дачи пояснений отказался. Далее все проследовали по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль «Чери Тигго», в результате проведения которого, на полу между передним водительским сиденьями и заднем пассажирским сиденьем, была обнаружена кожаная сумка черного цвета, со слов ФИО1 принадлежащая ему, внутри которой было обнаружено; портмоне черного цвета, внутри которого обнаружены и изъяты пластиковая карта «МТС банк»; пластиковая карта «Тинькофф»; пластиковая карта «УралСиб»; пластиковая карта «Альфа Банк». По факту проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, а все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 69-71 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив факт своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, осмотра места совершения преступления по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Подсолнух» внутри которого находились несколько пакетов с веществами внутри каждого, а также по факту своего участия при осмотре автомобиля «Чери Тигго» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 72-74 том 2);

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее гражданским мужем на протяжении двух лет. Он работает в компании ООО «

<

данные изъяты>», а также занимается маркет плейсами, продает различную продукцию «товары для дома». Об иных доходах ФИО1 ей ничего не известно. Банковская карта №, открытая в АО «Альфа Банк» принадлежит ей, открыта была по причине того, что ФИО1 заблокировали все счета и данной картой пользовался только он. О каких-либо операциях по данной банковской карте ей неизвестно. Характеризует его исключительно с положительной стороны (л.д. 90-92 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в овраге вблизи 

<

адрес>, где в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилось три свертка, каждый из которых обмотан липкой лентой «скотч» коричневого цвета с веществом внутри каждого. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который без каких-либо замечаний и дополнений был подписан всеми участвующими лицами, а изъятые вещества изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 155-156 том 2);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, подтвердив факт своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра участка местности, расположенного в овраге вблизи 

<

адрес>, где в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилось три свертка, с веществом внутри каждого (л.д. 157-158 том 2).

а также письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за незаконный оборот наркотических средств задержан ФИО1 (л.д. 4-7 том 1); 

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут установлено ОРМ «Наблюдение» за входом в лесополосу у 

<

адрес>, по результатам которого примерно в 18 часов 20 минут был задержан ФИО1 (л.д. 11 том 1);

- актом личного досмотра ФИО1 с приложением фототаблицы, из которых следует, что в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (географические координаты № в левом боковом наружном кармане штанов одетых на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», в заднем левом наружном кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 12-16 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которых следует, что примерно в 

<

адрес> (географические координаты№) на снежном покрытии, был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Подсолнух», внутри которого обнаружено: два запаянных полимерных пакета, внутри каждого из которых находится квадратные объекты вещества темного цвета, прозрачный полимерный «зип-лок» пакет, внутри которого находятся квадратные объекты вещества темного цвета, две перчатки (л.д. 17-24 том 1);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен автомобиль «CHERY TIGGO» г.р.з. № где была обнаружена и изъята банковская карта № (л.д. 25-29 том 1)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: в составе представленных на исследование пятнадцати таблеток содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса представленных таблеток из пакета № составляет 443,52г. Общая масса представленных таблеток из пакета № составляет 442,64г. Общая масса представленных таблеток из пакета № составляет 178,64г. (л.д. 39 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в составе представленных на экспертизу пятнадцати фрагментов таблеток темно-серого цвета (объекты 1-15) и 2405 таблетках (объекты 16-18), изъятых в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №) ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса пятнадцати фрагментов таблеток и 2405 таблеток составляет 1064,50г. (л.д. 159-160 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что осмотрены банковские карты, мобильные телефоны «Айфон» и «Самсунг», где имелась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а в мобильном приложении «Signal» соучастником прислано в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщение с географическими координатами: №, адрес: 

<

адрес> и просит забрать наркотики, на что ФИО1 дает свое согласие. В последующем данная закладка были изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово (л.д. 168-192, 193-195, 196-198, 199 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что осмотрен сейф-пакет № №, в котором находятся пятнадцать фрагментов таблеток темно-серого цвета и 2405 таблетках, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), первичная упаковка наркотического средства, перчатки. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово (л.д. 50-51,53-55, 56-57,58, 78-83, 84-85, 86-87, 88 том 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которых следует, что с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок местности, примерно в 145 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: №), на который указал свидетель ФИО12 и пояснил, что именно на этом участке местности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрал полимерный пакет (л.д. 111-115 том 2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств, предоставленная АО «Альфа-Банк», в ходе которого установлено, что на карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 в декабре 2022 года регулярно поступали денежные средства в суммах от 5000 до 100 000 рублей (л.д. 192-193 том 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен участок местности, с географическими координатами: № по адресу: 

<

адрес> где обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета и три свертка с веществом внутри каждого (л.д. 204-213 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: в составе представленных на экспертизу веществ, массой: объект 1 – 997,5 г, объект 2 – 983,0 г, объект 3 – 997,4 г, изъятых в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: № ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 218-219 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которых следует, что осмотрен полимерный пакет, в котором находятся три свертка с веществом внутри каждого, в составе которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и первичная упаковка наркотического средства (л.д. 239-241, 242-245, 246-247, 248 том 1, л.д. 1-5 том 2). 

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину по предъявленному ему обвинению, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в полном объеме. 

Все следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию. 

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в даче согласия на осмотр мобильных телефонов, в которых имелась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также координаты закладок, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений.

Объективность выводов физико-химических экспертиз сомнений у суда не вызывают, экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вещество в виде таблеток в количестве 1008 штук общей массой 443,52 грамма и вещество в виде таблеток в количестве 1006 штук общей массой 442,64 г; вещество в виде таблеток в количестве 406 штук общей массой 178,64 г, а всего общей массой 1064,80 гр., которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) которое внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями общей массой не менее 1064,80 г, что согласно «Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером. 

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> (географические координаты №) наркотическое средство массой соответственно: 997,5г, 983,0г, 997,4г, общей массой 2977,9г, является мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), что согласно «Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, холост, имеет на иждивении престарелого родителя, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту временного проживания удовлетворительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию престплений. 

Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемых ему деяний и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родителя, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания с учетом положения ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Учитывая отсутствие у ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 ранее судим приговором Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 213, ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока продолжительностью в три года.

В период условного осуждения ФИО1 совершил вновь умышленные особо тяжкие преступления, в связи с чем, условное осуждение по вышеназванному приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на девять лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тверского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства, хранящиеся в УМВД России по г/о Домодедово Московской 

<

данные изъяты> хранить по месту хранения, до принятия решения по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 13980 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова