Дело № 1-257/2024 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 16 октября 2024 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Фенькова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10:00 часов до 11:00 часов 05 сентября 2024 года, находясь в торговом зале магазина АДРЕС, когда у нее возник умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про), принадлежащего Ш.Р.У.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про), принадлежащего Ш.Р.У., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовалась тем, что Ш.Р.У. оставила свой мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про) в кармане дубленки, выставленной на продажу, и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, правой рукой достала из кармана дубленки, выставленной на продажу, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про), который спрятала в карман своей одежды. После чего, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

То есть, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Ш.Р.У., а именно мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про), стоимостью 65000 рублей, в комплекте с чехлом-накладкой, стоимостью 150 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», защитным стеклом и банковской картой банка АО «Открытие», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего, похитив имущество Ш.Р.У. на общую сумму 65150 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей Ш.Р.У.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание ею вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 22), возвращение потерпевшей похищенного имущества, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1 и данные, характеризующие её личность, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: копии коробки от телефона марки «iPhone 14 Pro» (Айфон 14 Про), диск с видеозаписью от 05.09.2024 с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина АДРЕС - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу

Подлинник документа находится 

в деле № 1-257/2024 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2024-001653-12