П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 года пос. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Пеленицин Н.Н, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёный 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего оператором ООО 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. в помещении магазина «Мечта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 допустил неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, и показал, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в нетрезвом состоянии в помещении магазина «Мечта» 

<

адрес>. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протоколом 46 АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ст.инспектора НПДН ОУУП и ПДН ОтдМВД России по 

<

адрес> ФИО4, а также объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок и не предоставления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18№, наименование получателя платежа - Отделение МВД России по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Пеленицин